關(guān)于廣角Meta AAU在5G無線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中應(yīng)用的研究 天天聚看點

（CWW）在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)過程中，不同場景對網(wǎng)絡(luò)需求的差異性將直接影響5G網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備選型，設(shè)備選型應(yīng)本著“技術(shù)先進、價格合理”的原則，從技術(shù)演進、設(shè)備功能、組網(wǎng)靈活性、使用條件及環(huán)境、安裝維護等方面綜合考慮。目前河北聯(lián)通5G傳統(tǒng)主設(shè)備類型從頻段上劃分包括3.5GHz、2.1GHz以及900MHz共3種，其中3.5GHz頻段主設(shè)備為AAU類型，2.1GHz及900MHz頻段主設(shè)備為“RRU+天線”類型；從天線收發(fā)通道分類大體包括64TR、32TR、8TR、4TR共4種。本文提及的廣角Meta AAU僅涉及3.5GHz頻段，收發(fā)信道方式僅支持64TR以及32TR。

本文基于廣角Meta AAU在河北聯(lián)通5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的試點應(yīng)用，對其覆蓋能力及網(wǎng)絡(luò)感知進行專項測試，通過與傳統(tǒng)設(shè)備的能力進行對比，綜合考慮網(wǎng)絡(luò)建設(shè)各項因素，就廣角Meta AAU在后期5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的應(yīng)用給出總結(jié)性建議，以增強河北聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)競爭力，打造一張覆蓋強、感知優(yōu)的5G精品網(wǎng)絡(luò)。

【資料圖】

廣角Meta AAU優(yōu)勢

廣角Meta AAU與傳統(tǒng)AAU對比

廣角Meta AAU相較于傳統(tǒng)AAU擁有更大規(guī)模的天線陣列、更高分辨率波束管理以及更高集成度的系統(tǒng)架構(gòu)，兩者最大的區(qū)別在于天線陣列的陣子數(shù)不同，以3.5GHz 32TR類型AAU為例，傳統(tǒng)AAU天線陣子數(shù)量為192個，而廣角Meta AAU天線陣子數(shù)量為384個，數(shù)量提升一倍之多。天線陣子數(shù)量的成倍增加首先帶來了覆蓋能力的增強，廣角Meta AAU相較傳統(tǒng)AAU在上下行覆蓋能力方面均提升3dB，用戶邊緣體驗提升30%~40%，且廣角Meta AAU相較傳統(tǒng)AAU，在相同覆蓋情況下綜合能耗降低30%，廣角Meta AAU優(yōu)勢突出。廣角Meta AAU與傳統(tǒng)AAU數(shù)據(jù)對比見表1。

表1 廣角Meta AAU與傳統(tǒng)AAU對比

廣角Meta AAU 32TR與傳統(tǒng)AAU 8TR對比

廣角Meta AAU 32TR設(shè)備與傳統(tǒng)8TR AAU相比，在同等功率配置情況下平均覆蓋增益可提升3~5dB，平均體驗增益可提升30%~40%，如圖1所示。

圖1 廣角Meta AAU 32TR與傳統(tǒng)AAU 8TR增益對比

廣角Meta AAU應(yīng)用場景建議

河北聯(lián)通設(shè)備選型

針對不同場景的覆蓋，河北聯(lián)通無線主設(shè)備選型存在差異，其中核心城區(qū)、重點高校、to B需求區(qū)域、高業(yè)務(wù)價值區(qū)域等重點保障覆蓋區(qū)域主要選擇3.5GHz 64TR設(shè)備，確保價值區(qū)域用戶極致體驗；一般城區(qū)、中業(yè)務(wù)價值區(qū)域主要選擇3.5GHz 32TR設(shè)備進行網(wǎng)絡(luò)覆蓋；重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)、熱點農(nóng)村主要選擇3.5GHz 8TR設(shè)備；其他區(qū)域視情況選擇2.1GHz或900MHz設(shè)備進行5G覆蓋。

行業(yè)內(nèi)運營企業(yè)設(shè)備選型

河北移動5G主要頻段為2.6GHz以及700MHz兩種，其中市縣核心區(qū)域深度覆蓋主要采用2.6GHz頻段及設(shè)備，700MHz頻段主要用來解決5G網(wǎng)絡(luò)淺層覆蓋以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村低價值區(qū)域覆蓋。但是隨著5G網(wǎng)絡(luò)的大規(guī)模部署，河北移動2.6GHz逐漸下沉至鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村區(qū)域。

廣角Meta AAU應(yīng)用建議

河北移動2.6GHz頻段及設(shè)備下沉至鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村熱點區(qū)域，給河北聯(lián)通在同區(qū)域5G網(wǎng)絡(luò)覆蓋及用戶體驗方面帶來了極大挑戰(zhàn)。河北聯(lián)通傳統(tǒng)3.5GHz 8TR AAU相較河北移動2.6GHz 32TR AAU覆蓋差近8dB，傳統(tǒng)3.5GHz 32TR AAU相較2.6GHz 32TR AAU覆蓋差近3dB，而新型廣角3.5GHz 32TR Meta AAU在覆蓋效果方面與2.6GHz 32TR AAU相當(dāng)，如圖2所示。因此，河北聯(lián)通在鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村熱點區(qū)域可采用新型廣角3.5GHz 32TR Meta AAU，以應(yīng)對河北移動2.6GHz 32TR AAU下沉帶來的挑戰(zhàn)。

圖2 不同類型AAU覆蓋能力對比

從容量角度來看，3.5GHz 32TR設(shè)備自忙時容量門限相較3.5GHz 8TR以及2.6GHz 32TR均有明顯優(yōu)勢，如圖3所示。因此，采用3.5GHz Meta AAU應(yīng)對移動2.6GHz下沉，可實現(xiàn)覆蓋拉齊、容量領(lǐng)先，是河北聯(lián)通當(dāng)下的有效對策。

圖3 不同類型AAU自忙時容量門限對比（單位：GB）

廣角Meta AAU測試結(jié)果

本次測試針對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設(shè)備進行同等條件下覆蓋能力及體驗感知測試，分別從法線方向、兩扇區(qū)交疊區(qū)方向、單用戶單站情況、單用戶連片情況進行測試對比，具體測試結(jié)果如下。

法線方向業(yè)務(wù)拉遠(yuǎn)測試

1.法線方向下行業(yè)務(wù)拉遠(yuǎn)測試

對3.5 G H z 8T R A AU設(shè)備以及3.5 G H z 32T R Meta AAU設(shè)備法線下行性能進行對比，下行平均速率由329.99Mbit/s到457.28Mbit/s，提升38.57%。平均SSB RSRP由-93.53dBm到-88.64dBm，提升4.89dB。以下行體驗100Mbit/s速率為基準(zhǔn)，覆蓋距離從885m提升到1155m，提升30.51%。如圖4所示。

圖4 法線方向下行

2.法線方向上行業(yè)務(wù)拉遠(yuǎn)測試

對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設(shè)備法線上行性能進行對比，上行平均速率由46.56Mbit/s到65.55Mbit/s，提升40.79%。平均SSB RSRP由-93.19dBm到-88.13dBm，提升5.06dB。以上行體驗5Mbit/s速率為基準(zhǔn)，覆蓋距離從865m提升到1130m，提升32.05%。

兩扇區(qū)交疊區(qū)業(yè)務(wù)拉遠(yuǎn)測試

1.兩扇區(qū)交疊區(qū)下行業(yè)務(wù)拉遠(yuǎn)測試

對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設(shè)備兩扇區(qū)交疊區(qū)下行性能進行對比，下行平均速率由230.59Mbit/s到272.15Mbit/s，提升18.02%。平均SSB RSRP由-99.03dBm到-96.58dBm，提升2.45dB。以下行體驗100Mbit/s速率為基準(zhǔn)，覆蓋距離從700m提升到815m，提升16.43%。如圖5所示。

圖5 兩扇區(qū)交疊區(qū)下行業(yè)務(wù)拉遠(yuǎn)測試結(jié)果

2.兩扇區(qū)交疊區(qū)上行業(yè)務(wù)拉遠(yuǎn)測試

對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設(shè)備兩扇區(qū)交疊區(qū)上行性能進行對比，上行平均速率由34.41Mbit/s到41.23Mbit/s，提升19.82%。平均SSB RSRP由-99.63dBm到-97.21dBm，提升2.42dB。以上行體驗5Mbit/s速率為基準(zhǔn)，覆蓋距離從705m提升到825m，提升17.02%。

單用戶單站業(yè)務(wù)拉網(wǎng)測試

1.單用戶單站下行業(yè)務(wù)拉網(wǎng)測試

對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta A AU設(shè)備單用戶單站下行業(yè)務(wù)進行對比，下行平均速率由374.29Mbit/s到493.71Mbit/s，提升31.91%。平均SSB RSRP由-91.83dBm到-87.88dBm，提升3.95dB。以100Mbit/s的體驗速率為基準(zhǔn)，SSB RSRP從-109.02dBm到-112.94dBm，覆蓋提升3.92dB。如圖6所示。

圖6 單用戶單站下行業(yè)務(wù)拉網(wǎng)測試結(jié)果

2.單用戶單站上行業(yè)務(wù)拉網(wǎng)測試

對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設(shè)備單用戶單站上行業(yè)務(wù)進行對比，上行平均速率由50.08Mbit/s到67.18Mbit/s，提升34.15%。平均SSB RSRP由-91.87dBm到-87.85dBm，提升4.02dB。以5Mbit/s的體驗速率為基準(zhǔn)，SSB RSRP從-110.12dBm到-114.25dBm，覆蓋提升4.13dB。

單用戶連片業(yè)務(wù)拉網(wǎng)測試

1.單用戶連片下行業(yè)務(wù)拉網(wǎng)測試

對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta AAU設(shè)備單用戶連片下行業(yè)務(wù)進行對比，下行平均速率由381.09Mbit/s到506.41Mbit/s，提升3 2.8 8%。平均S S B R S R P由-9 0.7 3 d B m到-86.67dBm，提升4.06dB。以100Mbit/s的體驗速率為基準(zhǔn)，SSB RSRP從-108.89dBm到-112.92dBm，覆蓋提升4.03dB。

2.單用戶連片上行業(yè)務(wù)拉網(wǎng)測試

對3.5GHz 8TR AAU設(shè)備以及3.5GHz 32TR Meta A AU設(shè)備單用戶連片上行業(yè)務(wù)進行對比，上行平均速率由56.64Mbit/s到76.84Mbit/s，提升35.66%。平均SSB RSRP由-90.53dBm到到-86.42dBm，提升4.11dB。以5Mbit/s的體驗速率為基準(zhǔn)，SSB RSRP從-109.01dBm到-113.10dBm，覆蓋提升4.09dB。

小結(jié)

廣角Meta AAU與傳統(tǒng)AAU設(shè)備能力的對比以及測試結(jié)果顯示，廣角Meta A AU在網(wǎng)絡(luò)覆蓋能力以及用戶體驗提升兩方面表現(xiàn)亮眼；同時廣角Meta A AU對比行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)設(shè)備同樣具備能力優(yōu)勢。因此，河北聯(lián)通在網(wǎng)絡(luò)部署時，可考慮適當(dāng)使用廣角Meta A AU設(shè)備進行5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，以求在同區(qū)域網(wǎng)絡(luò)能力上實現(xiàn)領(lǐng)先，打造河北聯(lián)通5G精品網(wǎng)絡(luò)口碑。

關(guān)鍵詞：