點(diǎn)擊自家廣告卻跳轉(zhuǎn)到其他App 優(yōu)酷訴北京微賽時(shí)代不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

企查查 App 顯示，優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司與北京微賽時(shí)代體育科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，優(yōu)酷公司主張，被告北京微賽時(shí)代采用技術(shù)手段導(dǎo)致用戶點(diǎn)擊涉案廣告時(shí)，被喚醒的是被告軟件，此行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

裁判結(jié)果為被告北京微賽時(shí)代體育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告優(yōu)酷信息技術(shù)(北京)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失 70 萬(wàn)元，并支付維權(quán)合理支出 10 萬(wàn)元等。

IT之家了解到，判決書(shū)顯示，原告系優(yōu)酷視頻軟件的經(jīng)營(yíng)者，為推廣該軟件，原告在第三方軟件中投放了2018 世界杯廣告(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案廣告)，用戶一旦點(diǎn)擊第三方軟件中的涉案廣告，用戶手機(jī)中的優(yōu)酷視頻軟件將被喚醒，如果用戶并未安裝優(yōu)酷視頻軟件，將會(huì)提示用戶是否安裝優(yōu)酷視頻軟件。原告主張被告采用技術(shù)手段導(dǎo)致用戶在第三方軟件中點(diǎn)擊涉案廣告時(shí)，被喚醒的是被告軟件。

而被告辯稱(chēng)：因我公司曾與原告廣告服務(wù)商上海奧菲廣告?zhèn)髅焦煞萦邢薰?以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧菲公司)有過(guò)合作關(guān)系，基于該合作關(guān)系我公司將優(yōu)酷視頻軟件的 scheme 寫(xiě)入了用戶跳轉(zhuǎn)協(xié)議，合作結(jié)束后相關(guān)代碼沒(méi)有刪除，才出現(xiàn)涉案行為。涉案行為系因蘋(píng)果開(kāi)發(fā)環(huán)境的機(jī)制設(shè)置導(dǎo)致，原告就涉案行為聯(lián)系我公司后，我公司立即刪除了相關(guān)代碼。我公司與原告不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，沒(méi)有劫持流量的主觀惡意。我公司運(yùn)營(yíng)的是票務(wù)軟件，與優(yōu)酷視頻軟件具有顯著差異，用戶點(diǎn)擊涉案廣告后，可以輕易辨識(shí)被喚醒的軟件，并選擇是否打開(kāi)。

關(guān)鍵詞： 優(yōu)酷 北京 微賽時(shí)代 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)