近日,上海幻電信息科技有限公司(B 站關(guān)聯(lián)公司)與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公布,上訴人(原審原告)為上?;秒娦畔⒖萍加邢薰?,被上訴人(原審被告)為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。案號(hào)為(2021)京行終 145 號(hào),審理法院為北京市高級(jí)人民法院。
企查查顯示,經(jīng)一審法院查明,訴爭商標(biāo)為申請(qǐng)?zhí)?34420606 的小電視相關(guān)商標(biāo),申請(qǐng)人為幻電公司,指定使用服務(wù)為第 41 類,類似群 4101-4105、4107,初步審定部分為玩具出租、為藝術(shù)家提供模特服務(wù),駁回部分(簡稱復(fù)審服務(wù))為培訓(xùn)、廣播和電視節(jié)目制作等。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)(注冊(cè)號(hào) 11377288 的另一小電視相關(guān)商標(biāo))構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)為由,決定駁回訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)等。上訴人幻電公司不服被訴決定,于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,并補(bǔ)充提交了知名媒體有關(guān)幻電公司的新聞報(bào)道,訴爭商標(biāo)在幻電公司網(wǎng)站和嗶哩嗶哩網(wǎng)站視頻界面的使用證據(jù)等多條證據(jù)。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為,幻電公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。
本案裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。
IT之家了解到,2019 年,B 站就“申請(qǐng)商標(biāo)被駁回”一事回應(yīng)稱,網(wǎng)傳被駁回的雙框小電視商標(biāo)是 B 站在 2015 年之前使用的品牌元素,除 41 類商標(biāo)的部分群組外,其他雙框小電視群組均獲得了授權(quán)。目前該商標(biāo)已經(jīng)不再使用。從 2015 年起,B 站已將小電視品牌元素升級(jí)為了目前的藍(lán)色單框小電視,并在同年就獲得了該類別的商標(biāo)注冊(cè)證書。