微信“外掛”軟件被告 要賠騰訊公司260萬(wàn)

據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院給出的公告，一種叫做“群控軟件”的微信“外掛”軟件，妨礙了微信平臺(tái)的正常運(yùn)行，損害了其自身享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，最終被判賠騰訊公司260萬(wàn)。

該案由涉案微信“群控軟件”引發(fā)，系首例涉及微信數(shù)據(jù)權(quán)益認(rèn)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。該案判決明確了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)于其所控制的用戶信息享有不同性質(zhì)的數(shù)據(jù)權(quán)益，同時(shí)厘清了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不同數(shù)據(jù)權(quán)益間的權(quán)利邊界。

原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司分別是微信軟件的著作權(quán)人和微信產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者。

被告浙江某網(wǎng)絡(luò)公司，杭州某科技公司開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)的“聚客通群控軟件”，利用Xposed外掛技術(shù)將該軟件中的“個(gè)人號(hào)”功能模塊嵌套于個(gè)人微信產(chǎn)品中運(yùn)行，為購(gòu)買該軟件服務(wù)的微信用戶在微信平臺(tái)中開(kāi)展商業(yè)營(yíng)銷、管理活動(dòng)提供幫助。

最終，法院判令兩被告停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用260萬(wàn)元，并為其消除影響。

法院認(rèn)為，兩原告既有數(shù)據(jù)資源競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益構(gòu)成實(shí)質(zhì)性損害，兩被告此種損人自肥的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)明顯有違商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

關(guān)鍵詞： 微信“外掛”軟件