聯(lián)想回應(yīng)外國(guó)機(jī)構(gòu)指責(zé)“欺騙行為”：是對(duì)方缺乏業(yè)務(wù)了解

聯(lián)想集團(tuán)舉行投資者溝通會(huì)，首席財(cái)務(wù)官黃偉明討論并澄清了市場(chǎng)對(duì)其財(cái)務(wù)表現(xiàn)的擔(dān)憂(yōu)。他表示，調(diào)查機(jī)構(gòu)視頻中提出的核心問(wèn)題主要源自銷(xiāo)量和營(yíng)收動(dòng)向的解讀，“經(jīng)過(guò)分析，我們認(rèn)為對(duì)方很可能對(duì)聯(lián)想的業(yè)務(wù)是缺乏了解的”。

調(diào)查機(jī)構(gòu)指疑似欺詐

上周，會(huì)計(jì)調(diào)查機(jī)構(gòu)Bucephalus在社交媒體稱(chēng)聯(lián)想集團(tuán)疑似欺詐，并發(fā)布視頻：聯(lián)想，它開(kāi)始看起來(lái)像欺詐。同時(shí)其表示，公司在病毒擴(kuò)散前的第三季度結(jié)果有一些非常令人擔(dān)憂(yōu)的跡象。這一消息波及聯(lián)想股價(jià)，當(dāng)天收盤(pán)時(shí)跌幅達(dá)5.73%。

聯(lián)想此前表示，相信相關(guān)指控不具備任何事實(shí)依據(jù)。聯(lián)想集團(tuán)植根中國(guó)，在港交所上市，其財(cái)務(wù)報(bào)表公開(kāi)透明，并嚴(yán)格遵循所有國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

回應(yīng)稱(chēng)“不存在問(wèn)題”

“我們顯然并不認(rèn)為財(cái)務(wù)信息有任何不當(dāng)，并且絕對(duì)不存在欺騙行為”，黃偉明在投資會(huì)上指出，在閱讀完報(bào)告全文后，認(rèn)為推文中的陳述或措辭是完全錯(cuò)誤的。

他表示，總體而言，聯(lián)想的增長(zhǎng)速度高于大市，但同時(shí)也面臨芯片廠商供貨嚴(yán)重短缺的問(wèn)題。因此聯(lián)想一直在全力以赴，并通過(guò)全球供應(yīng)鏈團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)了在季末之前調(diào)配到全部所需的零配件，并取得了與正常季度或年比年相比，當(dāng)月銷(xiāo)售更高這一結(jié)果。但與此同時(shí)，集團(tuán)營(yíng)收增長(zhǎng)的百分比幅度是很低的。

“就集團(tuán)的會(huì)計(jì)信息及增長(zhǎng)而言，實(shí)際上目前并不存在什么問(wèn)題”，黃偉明認(rèn)為，聯(lián)想的現(xiàn)金頭寸良好，仍擁有充裕的現(xiàn)金。但如果從年比年和季比季的角度來(lái)看，尤其是看年比年會(huì)有一點(diǎn)困難，“所以如果要比較保理成本，大家最好看季比季的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@樣才能系統(tǒng)地看出過(guò)渡期以來(lái)的整體效率提升。而我想這也是大家在比較年比年和季比季時(shí)，不是很容易理解財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的原因之一”。

“經(jīng)過(guò)分析，我們認(rèn)為他很可能對(duì)我們的業(yè)務(wù)是缺乏了解的”，黃偉明說(shuō)。

關(guān)鍵詞：