針對開源公共版權(quán)的發(fā)展趨勢,軟件許可管理工具企業(yè) WhiteSource 有著新的發(fā)現(xiàn)。目前流行的許可協(xié)議,包括 GNU 主導的 GPL v2、GPL v3、LGPL v2.1,以及寬松的 MIT 和 Apache 2.0 等許可證。其特點是無需征求所有者的事先許可,即可對軟件展開或多或少的操作,以加速相關產(chǎn)品的推廣與普及。
(來自:WhiteSource,via The Register)
Persissive MIT 和 Apache 使得修訂者不必承擔相應的義務,GPLv2、GPLv3 和 LGPLv2.1 亦傳達了類似的自由度。簡單說就是,使用者不得發(fā)布有所限制的衍生版本。
根據(jù)對 200 多種不同編程語言、約 400 萬個開源程序包和 1.3 億個開源文件的分析,WhiteSource 發(fā)現(xiàn):“開源許可證的使用持續(xù)增長,但 copy-left / GPL 卻受到了冷落”。
2019 年,有 33% 的軟件依賴于 copy-left 許可證,另有 67% 的軟件傾向于某種 Permissive 開源許可證,較 2018 年增加了三個百分點。
相比之下,2012 年的時候,有 59% 的項目使用了 copy-left 許可證,寬松許可證僅占 41% 。
這樣的情況,與 GitHub 在 2015 年觀察到的 copy-left 趨勢相一致。WhiteSource 產(chǎn)品副總裁 David Habusha 在致 The Register 的電子郵件中稱:
自由軟件基金會在 1985 年創(chuàng)建了 copy-left 許可證,以確保當時的邪惡公司無法使用開源軟件和限制其重新分發(fā)。
然而隨著時代的改變,開源社區(qū)和商業(yè)公司之間的關系已不再如此敵對。當前的十大開源項目,反而由臉書、谷歌、微軟等科技巨頭來帶領。
此外現(xiàn)代應用軟件中,開源代碼的使用率已經(jīng)達到了 60~80% 。即使與此類許可的自由性背道而馳,初創(chuàng)企業(yè)仍傾向于圍繞特定的開源項目來建立業(yè)務、以及借助軟件來抵御競爭。
流行的開源項目背后(比如 ElasticSearch、Redis Lab、Docker),往往伴隨著針對三大云服務提供商的指責。
爭議主要體現(xiàn)在過于追求開源項目的貨幣化,而沒有給予開源社區(qū)應有的回饋。過去 18 個月,一些公司修改了許可證,以阻止這種趨勢的延續(xù)。
遺憾的是,這些重新制作的許可證,并未得到很好的認可。
比如 Redis Labs 的 Commons Clause 限制了云提供商從某些 Redis 代碼中獲利,但遭到了開源社區(qū)的抵制,使其最終轉(zhuǎn)向了 Redis Source Available License 。
曾在亞馬遜和微軟工作過的開源許可顧問 Paul Berg,建議不應將 Copy-left 許可計算在內(nèi)。因為它與著重于專有代碼的實體不兼容,結(jié)果就是寬松的許可證反而更加受到歡迎。
版權(quán)保護是個老生常談的話題,但對于專有許可證的集成來說,Apache、MIT 和 BSD 等更寬松的許可一直更受歡迎。
這種情況是可以預料的,因為在專有軟件的接口使用上,寬松許可并未施加太多的限制或義務,而 copy-left 不希望釋放重新分發(fā)的權(quán)利。
另外,我們在云計算等領域看到了對 copy-left 興趣的重新高漲,比如較 GPL 更寬松的 AGPL 許可證。
它具有更強的保證,允許消費者繼續(xù)成為社區(qū)的成員,而不僅僅為了自身利益而擴展和重新封裝該軟件。
時至今日,想要找到一家?guī)缀跷词褂瞄_源軟件的公司已經(jīng)非常罕見。
在作者授予專有知識產(chǎn)權(quán)時,意味著他們相信自己的貢獻具有很高的價值。以至于維護費共享項目的私有分叉成本,已經(jīng)超越了整合所有開發(fā)成果的難度。
關鍵詞: