UserBenchmark調(diào)整CPU評測權(quán)重惹爭議

CPU處理器中，單核性能重要還是多核性能重要?這個問題恐怕沒有完美的回答，單核是性能基礎(chǔ)，但是目前CPU的核心數(shù)會越來越多，AMD、Intel在主流桌面CPU上都有了8核產(chǎn)品，AMD的銳龍9甚至達到了12核、16核。

隨著核心數(shù)的增加，評價CPU的觀點及基準(zhǔn)測試也需要與時俱進，但是今年7月份的時候，Userbenchmark就因為調(diào)整CPU核心數(shù)性能權(quán)重而引發(fā)軒然大波。

這件事我們之前報道過，UserBenchmark并不是一個特別常見的基準(zhǔn)測試軟件，沒有常見的跑分軟件那么出名，它的權(quán)威性來自用戶上傳數(shù)據(jù)，所以在這方面很公正、中立，而且他們強調(diào)網(wǎng)站的收益不來自任何廠商，沒有HR、營銷及公關(guān)人員，也不與營銷團隊合作，只通過會員及谷歌廣告來保證收益。

從這一點上來說，他們確實是值得敬佩，即便如此他們7月份突然決定調(diào)整CPU核心數(shù)比重還是讓很多人意外。

簡單來說，他們挑戰(zhàn)的規(guī)則是這樣的：

UserBenchmark的處理器測試成績有三個子項，分別是單核心、四核心、多核心，此前三者在總成績中的比重分別為30%、60%、10%，看起來很合理，同時以酷睿i7-7700K作為基準(zhǔn)線(100%)。

調(diào)整之后，基準(zhǔn)線升級為酷睿i9-9900K，這個很正常，但是單核心比重提高到了40％，四核心略微降至58％，而多核心僅僅占2％！

可以看出，他們對4核以上的多核心并不太認可，權(quán)限下降的主要就是針對這些超多核處理器。對于這次測試分?jǐn)?shù)的權(quán)重調(diào)整，UserBenchmark稱是基于用戶反饋而來的，特別是游戲性能，后者對多核心并不敏感，主要適合服務(wù)器及工作站應(yīng)用。

毫無疑問，這次規(guī)則調(diào)整之后，最大的受害者就是AMD處理器了，出現(xiàn)了4核心4線程、4.0GHz的酷睿i3-8350K綜合成績?yōu)?3.5%，8核心16線程、3.7-4.3GHz的銳龍7 2700X綜合成績?yōu)?1.7%。

正因為此，這次CPU權(quán)重調(diào)整遭遇了大量不滿，尤其是AMD粉絲，也有不少科技媒體及自媒體加入了這場討論中，當(dāng)然大部分媒體及自媒體對UserBenchmark調(diào)整CPU權(quán)重的做法不認可。

包括媒體等，稱這些媒體不稱職，把“水賣給魚”等等。

不過UserBenchmark倒也是硬氣的很，這么多反對的也沒有改變他們的決定，而且在網(wǎng)站的“關(guān)于我們”聲明中直接懟了反對他們的人，

在這個聲明中，他們還連接了著名Yotube科技自媒體Hardware Unboxed的一則視頻，講的就是他們對UserBenchmark調(diào)整CPU權(quán)重的問題。

當(dāng)然，二者之間的態(tài)度肯定是不一致的，不然也不會被UserBenchmark點名指出來了。

關(guān)鍵詞： CPU處理器