焦點觀察：是否該任由“地鐵曝光事件”持續(xù)發(fā)酵？

(相關資料圖)

原標題：是否該任由“地鐵曝光事件”持續(xù)發(fā)酵？

微博網(wǎng)友@注冊不了z 曝光地鐵大叔偷拍事件愈演愈烈，這位網(wǎng)友流淚道歉后，大叔及其家屬選擇了諒解，但公眾的聲討聲不絕于耳。據(jù)媒體報道：與此同時，閨蜜表示，這位網(wǎng)友已經(jīng)處于抑郁中，如果被開除可能有悲劇發(fā)生……

公平而言，公眾對于“曝光地鐵大叔”事件的關注是人之常情，不管是“無意作惡”還是“故意為之”，“曝光地鐵大叔”事件都給大叔本人帶了了難以磨滅的傷害。公眾有情緒也是可以理解的。但是，似乎事情的發(fā)展已經(jīng)到了“難以收拾的地步”。

從“曝光地鐵大叔”發(fā)生到今日已經(jīng)多天過去了，而事件依然在發(fā)酵，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這起事件多次登上熱搜，頻頻進入輿論焦點地帶。需要警惕的是，過度的熱搜已成為網(wǎng)暴的另一種途徑。無論是涉事女生的回應還是女生所在大學的回應，只要有任何風吹草動，都在輿論場上迅速引發(fā)極大關注。這起事件演繹出了“回應一下就熱點”“辟謠一下也熱點”，總之一起社會事件會反反復復在“熱點位置”實現(xiàn)“上上下下”。甚至有人在熱點新聞跟帖里發(fā)布“人肉搜索”出的相關信息。

無論是輿論審判還是法律審判，其都有一個正義的屬性，那就是“治病救人”而不是“置之死地”：女生已經(jīng)道歉了，大叔也已經(jīng)原諒了，她該得到的懲罰也已經(jīng)得到了。正如鄧大叔的兒子所言“在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我們看著也不好受。她是大學生，我們是農民工，她的文化水平比我們高，犯了錯我們應該給她一次機會。她（考上大學）不容易，希望學校不要開除她?！?/p>

這是一種“與人為善”的善良，也是一種“治病救人”的美好。人非圣賢孰能無過？不是說我們要無底線的包容假丑惡，而是我們也需要給人一次改過自新的機會。 女生因為“錯誤的曝光”引發(fā)的網(wǎng)暴已經(jīng)深深傷害了無辜的農民工大叔。而一次次將女生的一言一行，甚至是陳年舊事挖出來被輿論炙烤，何嘗不是一種網(wǎng)暴？

為依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪活動，最高法、最高檢、公安部起草了《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見（征求意見稿）》，目前正在向社會公開征求意見。意見指出，依法嚴懲網(wǎng)絡暴力違法犯罪，對網(wǎng)絡誹謗、網(wǎng)絡侮辱、侵犯公民個人信息等行為準確適用法律。其中規(guī)定，要治理在信息網(wǎng)絡上制造、散布謠言，貶損他人人格、損害他人名譽的行為；要治理在信息網(wǎng)絡上采取肆意謾罵、惡毒攻擊、披露隱私等方式，公然侮辱他人的行為；要治理“人肉搜索”的行為。

作為社交平臺，需要思考的是，如何真正融入“網(wǎng)暴治理”的法律法規(guī)，而不是在“追逐熱點”中，讓網(wǎng)絡暴力打著維護正義的名義，一次次出現(xiàn)二次傷害、三次傷害。畢竟，法律的事情需要交給法律，而不是交給口水，那種“唾沫星子淹死人”的網(wǎng)絡暴力實際上也是偽正義。(郭元鵬)

關鍵詞：