新冠病毒加工自艾滋病毒？印度研究團(tuán)隊(duì)信口開河

新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習(xí)慣的懲罰。

武漢新型冠狀肺炎病毒(以下簡稱“新冠病毒”)疫情發(fā)生以來，對(duì)于致病源有很多猜測，鐘南山院士指出病毒可能來自竹鼠、蝙蝠、果子貍等野生動(dòng)物。但網(wǎng)絡(luò)上最近出現(xiàn)了一種謠言，暗示該病毒和艾滋病毒相似，可能來自“人工干預(yù)”。

新冠病毒是由艾滋病毒“人工加工”?

一篇來自印度理工學(xué)院德里分校研究團(tuán)隊(duì)的論文稱，新冠病毒序列中有4條來自艾滋病毒的序列，是人工插入的。該論文是1月31日發(fā)表在生命科學(xué)領(lǐng)域的最大預(yù)印本(preprint即預(yù)印本，一般發(fā)布在論文正式刊載前)網(wǎng)站BioRxiv。

圖：印度理工學(xué)院德里分校研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布在BioRxiv上的論文

BioRxiv很權(quán)威?不見得，因?yàn)樗鋵?shí)是一個(gè)不需要同行評(píng)審的預(yù)發(fā)行和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

論文的通訊作者是研究病毒和蛋白質(zhì)的專家，他們稱新冠病毒的刺突糖蛋白中有4個(gè)獨(dú)有的插入片段，片段中的氨基酸殘基與HIV中的氨基酸殘基具有相似性。

并且，他們還通過3D建模證明插入片段雖然不連續(xù)，但是它們會(huì)聚在一起構(gòu)成受體結(jié)合位點(diǎn)，簡言之這些位點(diǎn)可以幫助病毒更容易地入侵細(xì)胞，導(dǎo)致它的感染性更強(qiáng)。

隨后，他們從NCBI(美國國家生物技術(shù)信息中心)病毒基因數(shù)據(jù)庫中檢索所有的冠狀病毒序列，對(duì)比后發(fā)現(xiàn)和新冠病毒序列最接近的是SARS病毒。

作者稱“這令人震驚，因?yàn)椴《静惶赡茉诙虝r(shí)間內(nèi)自然地獲得這種獨(dú)特的插入。”很顯然，這句話在暗示新冠病毒是“人工干預(yù)”的結(jié)果。

該研究團(tuán)隊(duì)得出的“人工干預(yù)”結(jié)果到底可不可信?研究思路和方式是正確的嗎?

“人工干預(yù)”遭同行打臉，被指陰謀論

很快，這個(gè)結(jié)論就遭到生物科技領(lǐng)域的同行打臉。

斯坦福大學(xué)助理教授、生物科學(xué)領(lǐng)域?qū)＜襍ilvana Konermann在推特上稱“新冠病毒和HIV病毒相似性的結(jié)論令人懷疑”。她指出，這4個(gè)插入片段并不是新冠病毒所獨(dú)有。其中2個(gè)片段曾在蝙蝠冠狀病毒(bat coronavirus)中發(fā)現(xiàn)，剩下的2個(gè)片段中也僅有一個(gè)和HIV序列相似。

圖：哈佛生命科學(xué)專家劉如謙轉(zhuǎn)發(fā)科學(xué)家Silvana Konermann的質(zhì)疑推特

哈佛大學(xué)生命科學(xué)專家劉如謙(David Liu)轉(zhuǎn)發(fā)Silvana 的推文稱該研究結(jié)果屬于陰謀論，“這是弄丟鑰匙卻只在路燈下尋找的經(jīng)典做派。這個(gè)世界已經(jīng)足夠可怕，我們不需要錯(cuò)誤的分析來激起陰謀論。”

劉如謙所指的陰謀論是指—新冠病毒是武漢P4實(shí)驗(yàn)室泄漏事故造成的說法。對(duì)此，中國科學(xué)院武漢病毒研究所新發(fā)傳染病研究中心主任石正麗在她的微信朋友圈回應(yīng)道：“歡迎轉(zhuǎn)發(fā)：2019新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習(xí)慣的懲罰，我石正麗用我的生命擔(dān)保，與實(shí)驗(yàn)室沒有關(guān)系。奉勸那些相信并傳播不良媒體的謠傳的人，相信印度學(xué)者不靠譜的所謂‘學(xué)術(shù)分析’的人，閉上你們的臭嘴。“

同時(shí)，浙江大學(xué)生物科學(xué)研究院教授王立銘也在微博上駁斥該結(jié)論，稱這幾個(gè)片段是病毒序列中特別小、特別常見的特征，將這些常見的特征和艾滋病毒相比，當(dāng)然會(huì)得出二者相似的結(jié)論。他打了個(gè)比方，“你居然和去年的殺人犯長得一樣，都有兩只耳朵，你一定是殺人犯的孿生哥哥”，但事實(shí)是全人類都有兩只耳朵。王立銘稱這是典型的邏輯謬誤。

圖：浙江大學(xué)生命科學(xué)研究院教授王立銘、清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授顏寧微博

此外，在科學(xué)論壇The Prepared上也出現(xiàn)了一篇反對(duì)文章No,the 2019-nCoV genome doesn’t really seem engineered from HIV，文章作者是生物信息學(xué)領(lǐng)域?qū)＜?，還是一家大型制藥公司的首席數(shù)據(jù)科學(xué)家。

他指出新冠病毒和HIV病毒的序列重疊并不明顯，很可能是隨機(jī)的。而且新冠病毒與HIV病毒的重疊序列特別短，完全不能體現(xiàn)HIV的特性。

而且，印度團(tuán)隊(duì)只搜索了NCBI的病毒數(shù)據(jù)庫，搜索的序列都非常短，E值并不顯著。(E值是表明置信度，E的數(shù)值越小，置信度越高。)如果將搜索范圍放寬到所有生物，則會(huì)出現(xiàn)無數(shù)匹配，甚至細(xì)菌、原生動(dòng)物、真菌、果蠅和植物中都會(huì)出現(xiàn)相似情況。

作者稱“換句話說，序列重疊實(shí)際上并沒有什么稀奇的，這并不是什么重大獨(dú)家新聞。這個(gè)印度小組陷入了生物信息學(xué)研究誤區(qū)”。

在眾多同行的大力辟謠下，沒過多久論文的作者就撤稿了。作者稱，為了避免進(jìn)一步的誤解和混淆，決定撤回目前版本的預(yù)印本，并將在重新分析后再拿出一份修訂本，以解決評(píng)論和關(guān)切問題。（文/陳燕妮 ）

關(guān)鍵詞：