原告訴稱
金某文向本院提出訴訟請求：1.請求依法繼承分割被繼承人金某杰、陳某玲的北京市豐臺區(qū)一號房屋（以下簡稱一號房屋），我方繼承四分之一份額；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：金某杰與陳某玲系夫妻關(guān)系，二人育有四個子女，長女金某蘭、次女金某文、三女金某莉、子金某濤；金某蘭與趙某剛系夫妻，二人育有一女趙某瑩。金某杰于2004年6月6日死亡，陳某玲于2021年8月6日死亡，金某蘭于1993年11月26日因死亡注銷戶口。金某杰與陳某玲遺留有房產(chǎn)一套，即一號房屋，登記在金某杰名下?，F(xiàn)一號房屋由金某濤及其配偶秦某芬、女兒金某蕊居住。
(相關(guān)資料圖)
金某杰與陳某玲生前未訂立遺囑，故一號房屋應(yīng)由原被告依法繼承。2021年10月至2022年4月期間，我方通過微信、電話等方式多次聯(lián)系金某濤，希望就繼承分割一號房屋事宜達(dá)成一致，但金某濤以其長期居住一號房屋為由拒絕進(jìn)行遺產(chǎn)分割。為維護(hù)我方合法權(quán)利，訴至法院，望判如所請。
被告辯稱
金某濤辯稱，家庭情況是父母有兒女四人，父親2004年去世，母親2021年去世。趙某瑩是已故大姐金某蘭的獨(dú)生女。父母在世時我和父母一直居住，父母沒有遺囑。按照傳統(tǒng)觀念和約定俗成，房屋傳子不傳女，兒子養(yǎng)老送終，理應(yīng)繼承房產(chǎn)。
當(dāng)初房子是因房改后，1987年單位產(chǎn)權(quán)房出售給房屋居住人我的父親，1998年購房價格39329.68元，我作為兒子和居住人，出資30000元房款，全家都知道此事。當(dāng)時其他子女已經(jīng)結(jié)婚，戶口已經(jīng)遷出，另居他處。房產(chǎn)由兒子居住和繼承，我愿意給二位姐姐每人5萬元，作為補(bǔ)償。
我購房出的30000元，沒有書面證明，但是我確實(shí)出了這筆錢。房屋是我現(xiàn)在唯一的房子，所以不同意賣出。
金某文辯稱，我想維持現(xiàn)狀，對于繼承的事情我沒有意見，可以繼承，我同意繼承四分之一，但是不同意賣房。
趙某瑩辯稱，我同意原告的訴訟請求，我方要四分之一份額，我要折價款。
法院查明
金某杰與陳某玲系夫妻關(guān)系，二人育有四個子女，長女金某蘭、次女金某文、三女金某莉、子金某濤。金某蘭與趙某剛系夫妻，二人育有一女趙某瑩。金某杰于2004年6月6日死亡，陳某玲于2021年8月6日死亡，金某蘭于1993年11月26日因死亡注銷戶口。金某杰與陳某玲遺留有房產(chǎn)一套，即一號房屋，房屋登記在金某杰名下。金某杰和陳某玲生前和金某濤一家居住在一號房屋，現(xiàn)一號房屋由金某濤一家居住。金某杰與陳某玲生前未訂立遺囑。
金某莉、趙某瑩、金某文均要求平均分割一號房屋，金某莉、趙某瑩表示按照房屋價值360萬元的標(biāo)準(zhǔn)，要求取得房屋所有權(quán)一方向其支付其應(yīng)得份額的折價款。金某濤以其為家中唯一男孩，和父母共同居住生活，對家庭付出較多，房改購房時其出資30000元等為由主張房屋由其繼承，同意給金某莉、金某文補(bǔ)償款各5萬元。庭審中，當(dāng)事人均表示無法按照房屋市場價值給其他人房屋折價款。
關(guān)于金某濤表示購買一號房屋時其出資30000元的情況，金某文認(rèn)可，金某莉不認(rèn)可，金某濤未提交相應(yīng)證據(jù)。
裁判結(jié)果
一、金某杰名下坐落于北京市豐臺區(qū)一號房屋由金某莉、金某文、金某濤、趙某瑩按份繼承，金某莉、金某文、趙某瑩各享有23%的份額，金某濤享有31%的份額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)相互協(xié)助辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；
二、駁回金某莉、金某文、金某濤、趙某瑩的其他訴訟請求。
房產(chǎn)律師靳雙權(quán)點(diǎn)評
遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。繼承權(quán)男女平等。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。本案中，一號房屋系金某杰與陳某玲的遺產(chǎn)，雙方當(dāng)事人作為金某杰與陳某玲的第一順位繼承人，均有權(quán)獲得各自應(yīng)當(dāng)繼承的份額。在金某杰與陳某玲生前，金某濤一直和金某杰與陳某玲共同生活，對金某杰與陳某玲照顧較多，法院依法予以多分。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息