Epic訴蘋(píng)果案迎來(lái)終極審判 開(kāi)發(fā)商將更難告贏谷歌

目前來(lái)看，Android應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商想通過(guò)訴訟阻止谷歌收取 30% 傭金的做法不容樂(lè)觀。因?yàn)樯现芪澹幻绹?guó)聯(lián)邦法官批準(zhǔn)蘋(píng)果應(yīng)用商店向開(kāi)發(fā)商收取類似費(fèi)用。

包括《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商 Epic Games 在內(nèi)的諸多開(kāi)發(fā)者去年將矛頭指向蘋(píng)果和谷歌應(yīng)用商店。批評(píng)人士認(rèn)為，這筆傭金高得離譜，開(kāi)發(fā)商每年總共要向兩家應(yīng)用商店繳納幾十億美元的費(fèi)用后，這完全是兩家大型科技公司壟斷市場(chǎng)的結(jié)果。

關(guān)于谷歌的訴訟至少還要持續(xù)一年時(shí)間。法律專家說(shuō)，法庭雙方可以利用這段時(shí)間在蘋(píng)果一案裁決結(jié)果基礎(chǔ)上反復(fù)切磋。

上周五，Epic Games 訴蘋(píng)果一案進(jìn)行庭審后，美國(guó)聯(lián)邦法官伊馮娜?岡薩雷斯?羅杰斯 (Yvonne Gonzalez Rogers) 做出裁決，要求蘋(píng)果公司允許開(kāi)發(fā)商直接告知用戶更多付費(fèi)渠道。這導(dǎo)致蘋(píng)果股價(jià)應(yīng)聲下跌 3.3%，谷歌母公司 Alphabet 下跌 1.9%。

和蘋(píng)果做法一樣，谷歌應(yīng)用商店也對(duì)上架的應(yīng)用程序采取類似規(guī)則，限制開(kāi)發(fā)者與客戶的溝通。投行 D.A. Davidson 分析師湯姆?福特 (Tom Forte) 稱谷歌做法也可能面臨風(fēng)險(xiǎn)。他還表示，美國(guó)立法者不斷采取新的監(jiān)管行動(dòng)也會(huì)給谷歌帶來(lái)更多風(fēng)險(xiǎn)。

雖然開(kāi)發(fā)者抱怨已久，但法官羅杰斯要求開(kāi)發(fā)者遵守應(yīng)用商店的規(guī)定。其中包括當(dāng)用戶通過(guò)蘋(píng)果支付系統(tǒng)付費(fèi)時(shí)，蘋(píng)果可以向開(kāi)發(fā)商收取 15% 到 30% 的費(fèi)用。

蘋(píng)果公司總法律顧問(wèn)凱瑟琳?亞當(dāng)斯 (Katherine Adams) 告訴記者，公司對(duì)此“非常高興”。Epic Games 首席執(zhí)行官蒂姆?斯威尼(Tim Sweeney) 則稱：“今天的裁決對(duì)開(kāi)發(fā)者和消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都算不上勝利。”

范德比爾特法學(xué)院教授麗貝卡?霍?艾倫斯沃斯 (Rebecca Haw Allensworth) 表示，她認(rèn)為羅杰斯德裁決對(duì)開(kāi)發(fā)商訴谷歌不利，而 Alston & Bird 律師事務(wù)所負(fù)責(zé)反壟斷案件的合伙人瓦拉里?威廉姆斯 (Valarie Williams) 也表示，谷歌 "可能會(huì)受到這一裁決結(jié)果的鼓舞。"

法官羅杰斯表示，蘋(píng)果限制的確可以讓用戶可以放心，他們購(gòu)買(mǎi)的大部分應(yīng)用程序是沒(méi)有安全隱患，而且通過(guò)蘋(píng)果支付系統(tǒng)繳納的費(fèi)用不會(huì)出問(wèn)題。

羅杰斯寫(xiě)道;“應(yīng)用程序分發(fā)方面的限制允許蘋(píng)果在應(yīng)用審查過(guò)程中過(guò)濾欺詐以及令人反感的內(nèi)容，打擊盜版，同時(shí)對(duì)隱私保護(hù)提出更高要求。蘋(píng)果的做法從’廣義上’增加了安全性。”

根據(jù)羅杰斯的裁決結(jié)果，蘋(píng)果收取的傭金為公司帶來(lái)了“巨額利潤(rùn)”。但羅杰斯說(shuō)，如果自己迫使蘋(píng)果放松限制，該公司可能很難從應(yīng)用商店平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)中獲得任何報(bào)酬。法官羅杰斯還表示，蘋(píng)果向消費(fèi)者所展示的安全性和集中式系統(tǒng)等賣(mài)點(diǎn)也將受到負(fù)面影響。

羅杰斯表示，30% 的抽傭費(fèi)用“近乎是在蘋(píng)果首次推出應(yīng)用商店時(shí)偶然設(shè)定的”，而不是市場(chǎng)影響力的結(jié)果。

谷歌在訴訟中披露的文件顯示，谷歌應(yīng)用商店的做法也是為了保護(hù)隱私和用戶安全，而且長(zhǎng)期以來(lái)收取的傭金水平都效仿蘋(píng)果。

鑒于谷歌在美國(guó)移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)的份額較小，原告可能需要尋找更多證據(jù)，才能告贏谷歌。羅杰斯表示，Epic Games 提出的關(guān)于傭金方面的任何訴訟對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)都不合理，而且 Epic Games 未能提供明確證據(jù)說(shuō)明蘋(píng)果壟斷市場(chǎng)。

就開(kāi)發(fā)者訴谷歌一案來(lái)說(shuō)，僅僅調(diào)整訴訟論點(diǎn)可能還不夠。谷歌一案從一開(kāi)始就比較困難。Android 用戶完全可以從其他來(lái)源安裝應(yīng)用，這使得谷歌自然而然就擺脫了壟斷市場(chǎng)的爭(zhēng)論。從既往來(lái)看，谷歌應(yīng)用商店在執(zhí)行某些政策方面也更為寬松。

谷歌、Epic Games 和其他起訴谷歌應(yīng)用商店開(kāi)發(fā)商的代理律師也拒絕置評(píng)。美國(guó)猶他州司法部長(zhǎng)正在牽頭美國(guó)各州發(fā)起一項(xiàng)相關(guān)訴訟。他說(shuō)，正在重新考量 Epic Games 訴蘋(píng)果一案的裁決結(jié)果。

關(guān)鍵詞： Epic 蘋(píng)果 終極審判 開(kāi)發(fā)商 谷歌