三家出版商指責(zé)Facebook擅用其內(nèi)容 拒絕與他們進(jìn)行新聞內(nèi)容授權(quán)談判

澳大利亞三家生活內(nèi)容出版商表示，F(xiàn)acebook 拒絕與他們進(jìn)行新聞內(nèi)容授權(quán)談判，但在其剛推出的Facebook 新聞平臺(tái)上擅自使用了他們的文章，澳大利亞新互聯(lián)網(wǎng)法未能保護(hù)他們的權(quán)益。

此前，澳大利亞今年通過(guò)了一項(xiàng)法律，要求 Facebook 和谷歌與該國(guó)一些大型新聞公司簽署協(xié)議，但是也存在缺陷，雖然澳大利亞大多數(shù)主要媒體公司已經(jīng)簽署了協(xié)議，但一些較小的媒體機(jī)構(gòu)表示，這項(xiàng)法律并沒(méi)有阻止 Facebook 通過(guò)濫用他們的新聞內(nèi)容帶來(lái)點(diǎn)擊和廣告收入。

娛樂(lè)、旅游和藝術(shù)等新聞的網(wǎng)站 Broadsheet Media、Urban List 和 Concrete Playground 表示，在該法案于今年 2 月通過(guò)后，他們就內(nèi)容付費(fèi)問(wèn)題接觸了 Facebook。Facebook 稱他們的內(nèi)容不適合其新聞平臺(tái)，并建議他們申請(qǐng)一項(xiàng) 1500 萬(wàn)澳元的基金，但內(nèi)容仍出現(xiàn)在 Facebook 新聞平臺(tái)上。

Facebook 拒絕直接對(duì)這三家公司發(fā)表評(píng)論，但表示，其平臺(tái)通過(guò)將瀏覽者吸引到出版商的網(wǎng)站，為出版商創(chuàng)造了價(jià)值。這三家出版商表示，他們希望 Facebook 能好好進(jìn)行磋商，否則他們可能會(huì)尋求政府干預(yù)。

關(guān)鍵詞： 出版商 Facebook 新聞內(nèi)容 授權(quán)