早在2018年,英特爾宣布了在2020年推出新型分立式GPU的計(jì)劃。這一消息令人驚訝,因?yàn)橛⑻貭査坪踉诙嗄昵耙呀?jīng)離開了這一領(lǐng)域。
由于英偉達(dá)(NVIDIA)和AMD已經(jīng)主導(dǎo)了GPU市場,英特爾此舉也是一個(gè)大膽的舉措。但是一些分析家推測,英特爾可以利用其在CPU領(lǐng)域的領(lǐng)先地位來銷售更多的GPU,或者為自己的CPU優(yōu)化GPU的架構(gòu)。
英特爾從8月開始將一些新的Xe GPU交付給原始設(shè)備制造商(OEM)。對于英偉達(dá)和AMD來說,這聽起來似乎是個(gè)壞消息,但是最初的基準(zhǔn)測試表明,英特爾的Xe GPU不會(huì)威脅到這兩家市場領(lǐng)導(dǎo)者。
英特爾的長期計(jì)劃是什么?
英特爾可能會(huì)將其GPU和CPU捆綁在一起。 DG1本身的性能可能并不令人印象深刻,但是將其與Tiger Lake CPU的集成GPU結(jié)合使用可能會(huì)幫助它與英偉達(dá)和AMD的同類芯片相匹敵甚至勝出。
較便宜的捆綁產(chǎn)品也可能會(huì)贏得注重成本的PC制造商的青睞。英特爾還可以在數(shù)據(jù)中心市場上提供類似的捆綁產(chǎn)品,以對抗英偉達(dá),在該市場領(lǐng)域中,英特爾的CPU仍幾乎處于壟斷市場的地位。
如果英特爾的CPU業(yè)務(wù)仍然強(qiáng)勁,該計(jì)劃可能會(huì)奏效。不幸的是,由于14nm,10nm和7nm芯片的一系列災(zāi)難性的開發(fā)和生產(chǎn)延遲,過去四年來,英特爾一直將臺(tái)式機(jī)、筆記本甚至服務(wù)器市場份額割讓給AMD。
根據(jù)PassMark Software的數(shù)據(jù),在2016年第四季度至2020年之間,英特爾在CPU總市場中的份額從82.2%下降至63.5%。 AMD的份額從17.8%增至36.5%,增長了一倍多。
AMD已經(jīng)推出了結(jié)合Radeon GPU和Ryzen CPU的加速處理單元(APU),用于筆記本電腦和臺(tái)式機(jī)。這些芯片使AMD可以同時(shí)與英特爾的CPU以及英偉達(dá)的GPU競爭,并可能成為英特爾的Iris / Tiger Lake捆綁軟件在PC市場上獲得發(fā)展的絆腳石。
英偉達(dá)最終也可能將其Tegra CPU版本與GPU配對。 AMD和英偉達(dá)的擴(kuò)展策略最終可能會(huì)使PC和服務(wù)器制造商減少或消除對英特爾的依賴。
核心業(yè)務(wù)是關(guān)鍵
英特爾最新的財(cái)報(bào)中報(bào)道了PC業(yè)務(wù)的緩慢增長和數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)的下滑令投資者失望,這進(jìn)一步表明英特爾仍處于重重困境之中。在制造更小芯片的“工藝競賽”中,它仍然落后于臺(tái)積電,而在CPU市場上它又輸給AMD,除了大筆回購、削減成本以及意外剝離其有利可圖的NAND存儲(chǔ)器業(yè)務(wù)之外,它沒有提供任何可行的長期解決方案。
英特爾的GPU戰(zhàn)略在表面上是可行的,但是它的芯片可能不會(huì)對英偉達(dá)和AMD造成太大的競爭壓力。英特爾不應(yīng)該積極地?cái)U(kuò)展其GPU業(yè)務(wù),而是需要解決其研發(fā)和生產(chǎn)問題,并在PC和數(shù)據(jù)中心CPU市場上鞏固自己的地位。
如果英特爾無法解決這些核心業(yè)務(wù),那么生產(chǎn)與英偉達(dá)和AMD最低端芯片并駕齊驅(qū)的分立式GPU就沒有任何意義。
截至美東時(shí)間周四收盤,英特爾股價(jià)下跌0.32%,至44.11美元;AMD股價(jià)上漲2.09%,至78.00美元,英偉達(dá)股價(jià)上漲3.14%,至520.96美元。(崔斯特)
關(guān)鍵詞: 英特爾