環(huán)球今熱點：日本民眾持續(xù)抗議政府強推核污染水排海 多國專家認(rèn)為排污入海風(fēng)險極大、將造成不可逆的影響

(資料圖片僅供參考)

國際在線報道（記者 何欣蕾、林博翰）：近期，日本東京電力公司向福島第一核電站核污染水排海隧道內(nèi)部注入海水，同時在核電站港灣內(nèi)發(fā)現(xiàn)有魚類放射性元素超標(biāo)。當(dāng)?shù)貢r間7日晚，日本民眾自發(fā)在東京電力公司總部門前舉行抗議活動，反對日本政府排污入海。

抗議民眾認(rèn)為將核污染水排向海洋中，是極為不負(fù)責(zé)任的行為。

抗議民眾還表示，近期在福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的魚類體內(nèi)所含放射性元素銫超標(biāo)，達到日本法定標(biāo)準(zhǔn)的180倍，令人震驚，核污染水的排海給當(dāng)?shù)孛癖妿淼氖菍崒嵲谠诘膫Α?/p>

日本政府一意孤行、執(zhí)意將核污染水排放入海的行為，也引發(fā)了日本國內(nèi)外眾多專家學(xué)者的強烈反對和質(zhì)疑。

自福島核事故發(fā)生以來，許多日本的專家學(xué)者一直在持續(xù)關(guān)注事故造成的持續(xù)影響。日本環(huán)境放射能專家天野光認(rèn)為，將核污染水排放入海，將額外增加環(huán)境中的放射性核素總量，給海洋環(huán)境和人體健康造成不可預(yù)測的危害?！昂宋廴舅胁粌H含有放射性核素，也含有碲和其他有害元素。我們無法預(yù)知這些元素會給海洋帶來什么樣的后果——這是我反對將核污染水排放入海的最大理由。排海計劃會持續(xù)30年、40年，也許50年......這些有害元素會在海床和海底沉積，還會在海洋生物的體內(nèi)富集?！?/p>

日本原子力市民委員會專家后藤政志表示，將核污染水排放入海造成的影響是不可逆的。“核污染水排放入海會產(chǎn)生怎樣的影響目前還不得而知，然而一旦給環(huán)境造成嚴(yán)重后果，那就一定是不可逆的。雖然很多人會誤以為放射性污染物濃度很重要，但排放的絕對量其實更重要。因此，只強調(diào)核污染水稀釋后的放射性物質(zhì)濃度會降低，完全不考慮絕對量的做法是非常危險的?！?/p>

日本執(zhí)意將核污染水排放入海的行為，也引發(fā)國際社會的廣泛關(guān)注，加拿大維多利亞大學(xué)教授杰伊?卡倫認(rèn)為，日本的行為存在著巨大的風(fēng)險。“無論如何，將核污染水排放入海都將對環(huán)境產(chǎn)生一定影響。我們可能低估了核污染水對海洋環(huán)境造成的風(fēng)險，我認(rèn)為這將是最壞的情況。因為我們原本有機會采取不同的處理方法來避免風(fēng)險。特別是對于日本民眾，他們?nèi)匀辉趶漠?dāng)年發(fā)生的海嘯和核事故中艱難恢復(fù)?！?/p>

中國海洋法學(xué)會會長高之國認(rèn)為，如何處理核污染水是要遵循聯(lián)合國海洋法公約，由國際法說了算?！澳懿荒芘诺臎Q定權(quán)是國際法做出的，不是國際原子能機構(gòu)做出的。實際上（這是）很大的一個誤區(qū)，包括日本的誤導(dǎo)，把大家引到什么地方？！只要能符合國際原子能機構(gòu)，我就可以排，不是這樣的。你符合國際原子能機構(gòu)（的標(biāo)準(zhǔn)），只是你達到了一個前置標(biāo)準(zhǔn)，最終能不能排海取決于海洋法，聯(lián)合國海洋法公約，是國際法說了算的。”

關(guān)鍵詞：