(資料圖片僅供參考)
美國資深調(diào)查記者西摩·赫什2月15日在接受美國“立即民主”新聞網(wǎng)站采訪時表示,美國炸毀“北溪”管道是為了防止俄烏沖突期間,德國為應(yīng)對嚴(yán)冬而與俄羅斯達(dá)成一致,同意開閘輸氣,因此要徹底切斷德國的退路,這也是美國長期以來一直想做的事。
美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什:早在2011年第一條“北溪”管道建成前很多年,美國就開始討論(俄羅斯的)天然氣和其他價格便宜的能源所帶來的威脅。他們認(rèn)為,這些能源讓歐洲更愿意與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易,但是我們想孤立俄羅斯,幾十年來都是如此。
赫什表示,美國并不希望看到德國和西歐與俄羅斯通過能源貿(mào)易建立緊密聯(lián)系,進(jìn)而成為阻礙俄烏沖突戰(zhàn)事推進(jìn)的“絆腳石”。
美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什:他(拜登)是這么說的,“我與烏克蘭面臨一場大戰(zhàn),這看起來會很糟。我想確保能得到德國和西歐的支持。我知道,冬天要來了,如果(戰(zhàn)事)進(jìn)展不順,我不希望德國說他們要退出了,因為他們將因為沒有便宜的燃料而深受重創(chuàng),他們的經(jīng)濟將陷入困境”。
為掃清這一障礙,獲得德國和西歐的全力支持,炸毀管道切斷后路,成為美國的選項,盡管這會讓歐洲人在能源危機中掙扎。
美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什:我認(rèn)為這給歐洲人帶來的后果很可怕。這會導(dǎo)致即使他們身處危機之中,也只能完全依賴美國。
赫什:西方主流媒體反應(yīng)“不同往昔”
15日,赫什在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布文章,以回應(yīng)目前西方媒體的“集體沉默”。他寫道:“在我1972年至1979年期間擔(dān)任《紐約時報》的調(diào)查記者時,《紐約時報》刊登了我所寫的一切,即便不是全部,大部分也都刊發(fā)在了頭版?!度A盛頓郵報》作為我職業(yè)生涯里忠實的反對者,也在20多年前長篇刊文描述了我?,F(xiàn)在他們中沒有一家寫過一句關(guān)于管道事件的話,甚至都沒有引用白宮對我報道的事件的否認(rèn)。”
關(guān)鍵詞: