這是新能源大爆炸的第576篇原創(chuàng)文章
此前因為通威股份大舉殺入下游組件環(huán)節(jié)的消息,組件板塊普遍砸了一波,引發(fā)市場的恐慌。一時間,組件行業(yè)的利空消息滿天飛,什么行業(yè)沒有競爭壁壘、行業(yè)競爭格局將急劇惡化、行業(yè)要完蛋了……
越是行業(yè)遭遇突發(fā)利空的時候,成熟的投資者越要保持冷靜,不宜人云亦云,而應(yīng)該根據(jù)基本的商業(yè)邏輯去分析市場的觀點是不是靠譜,會不會是錯殺?再進行對應(yīng)的操作。
(資料圖片)
市場認為光伏組件行業(yè)并沒有什么技術(shù)含量,不存在什么進入門檻,隨著通威股份大舉殺進后,行業(yè)競爭格局將急劇惡化,真的會變成這樣嗎?
01?
光伏組件行業(yè)有壁壘嗎?
關(guān)于這個問題,新能源大爆炸思考了很久,最終答案是:光伏組件行業(yè)的門檻并沒有市場說的那么不堪,未來依然可以保持不錯的競爭格局!
如果按照近期市場的觀點,認為光伏組件行業(yè)沒有門檻,那么理論上,在內(nèi)卷極其嚴重的光伏行業(yè),組件領(lǐng)域的競爭也一定是極其激烈的,行業(yè)的前排公司榜單一定會出現(xiàn)劇烈的變化。
而事實上,過去10年,光伏組件前十大廠商名單是比較穩(wěn)定的,尤其是2018年以后,行業(yè)前7基本沒有啥變化,除了隆基逆襲到行業(yè)第一,其他的排名座次基本不變。
而且無論是CR3,還是CR5,還是CR7,都是一路上揚的,最新的數(shù)據(jù),光伏組件CR5已經(jīng)逼近70% 了!
光伏組件行業(yè)的集中度是非常高的!
可能有人會說,光伏組件的CR5那么高,是因為整個光伏產(chǎn)業(yè)的集中度就比較高,比如光伏硅片、光伏電池以及光伏玻璃的CR2都超過50%的水平,組件廠商集中度比較高也正常。
但這恰恰說明了光伏組件跟上游的環(huán)節(jié)一樣,都具備一定的門檻,而不是市場認為的毫無技術(shù)含量、毫無競爭壁壘。
恰恰相反,光伏行業(yè)是存在門檻的,而且并不算很低。
02?
光伏組件的技術(shù)含量被低估了
技術(shù)含量不高,可謂是光伏組件板塊最被市場詬病的一點了,都認為它沒有多少技術(shù)含量,充其量也就是一個組裝廠商的角色。
粗看似乎有幾分道理,相比硅片、光伏電池、逆變器等環(huán)節(jié),組件主要是將各種元器件組裝起來,技術(shù)含量不如它們那么高。
但也無法因此就否認光伏組件存在的技術(shù)含量,事實上,如果沒有組件領(lǐng)域持續(xù)的技術(shù)迭代,光伏行業(yè)絕對不可能發(fā)展到現(xiàn)在這個水平!
提到光伏轉(zhuǎn)化率,大家首先想到的都是光伏電池的功勞,畢竟光伏電池是光伏系統(tǒng)中最核心的發(fā)電單元,技術(shù)含量最高,但事實上,對于光伏系統(tǒng)而言,組件才是最小的功能單元!
如果沒有光伏組件的技術(shù)進步,光伏電池各種轉(zhuǎn)化效率的提升在實際發(fā)電中都會大幅度縮水,行業(yè)的高速發(fā)展根本無從談起。
比如電池的減反結(jié)構(gòu),最理想的減反,是讓上面的減反膜實現(xiàn)從光伏材料本身的折射率到真空1的漸變gradient index,初看轉(zhuǎn)化率逆天,一旦加入封裝膠膜和玻璃立馬變回原形。
這就倒逼光伏組件必須進行技術(shù)升級,以提升轉(zhuǎn)化效率。
正因為如此,在過去20年里,組件領(lǐng)域也在持續(xù)升級迭代。從整片到半片,甚至三分片、四分片;從二主柵到三主柵、四主柵、五主柵以及多主柵(MBB),甚至SMBB;從單玻到雙玻;從單面到雙面……
而且組件技術(shù)的發(fā)展也倒逼了上游各個環(huán)節(jié)的進步,無論是電池片、硅片,還是焊帶、膠膜、背板、串焊機等,都跟著持續(xù)迭代,最終整個產(chǎn)業(yè)鏈都實現(xiàn)了技術(shù)進步。
03?
光伏組件存在品牌和渠道壁壘
不僅是技術(shù)壁壘,光伏組件既有2B特性,也有2C特性,兩者都具備一定的品牌屬性。
光伏組件壽命基本30年以上,如果選擇的是中小廠商的產(chǎn)品,產(chǎn)品穩(wěn)定性無法保障,尤其是如此漫長的時間,在行業(yè)競爭如此激烈的情況下,這些中小廠商能否存續(xù)那么久?如果不行,后續(xù)產(chǎn)品的售后工作很可能就是一個大問題。
為了避免出現(xiàn)這種問題,下游運營商偏向于選擇稍微貴一點點,但知名度更高、產(chǎn)品品質(zhì)更加有保障的大廠,這也是大廠的毛利率普遍比二三線廠商更高的原因。
對于分布式產(chǎn)品,尤其是海外分布式產(chǎn)品,品牌和渠道的重要性就更重要了,渠道終端越多,品牌力越強,越具備競爭優(yōu)勢,后排企業(yè)想要短時間補齊這個差距是非常困難的。
很多人對真實的商業(yè)競爭普遍存在比較大的認知偏差:經(jīng)常理所當然地認為,企業(yè)做出產(chǎn)品就一定能大賣,誰家的技術(shù)含量越高,誰就賣得越好?真實的商業(yè)世界不是這樣的!
嚴格來說,真實的商業(yè)世界里,除了極少數(shù)領(lǐng)域存在極高的進入壁壘之外,絕大多數(shù)行業(yè),技術(shù)都不存在不可逾越的障礙,也就是技術(shù)無法完全決定企業(yè)的生死,它僅僅只是企業(yè)競爭因素中的一環(huán),甚至不是最主要的。
在絕大多數(shù)領(lǐng)域,競爭的關(guān)鍵都是成本、產(chǎn)能、渠道和品牌這幾個因素。產(chǎn)品性能差不多的情況下,誰具備產(chǎn)能和成本上的優(yōu)勢,就可以掌握更強的競爭優(yōu)勢,尤其是在行業(yè)競爭極其激烈的紅海市場里,它可以通過降價去打壓競爭對手。再配合無孔不入的渠道和強勢的品牌,企業(yè)則擁有足夠強的競爭力,越是同質(zhì)化市場,這種競爭力越強。
而成本的高低,又跟企業(yè)的技術(shù)水平高低、企業(yè)管理水平、供應(yīng)鏈管理能力等密切相關(guān),尤其是供應(yīng)鏈管理。
04?
供應(yīng)鏈管理能力被低估了
事實上,光伏組件行業(yè)的供應(yīng)鏈管理能力要求,是被市場所大大低估的!
要知道,這幾年隨著光伏行業(yè)的爆發(fā)式增長,現(xiàn)在光伏組件的全球出貨量已經(jīng)逼近300GW,國內(nèi)幾個龍頭企業(yè),單個公司的出貨量都已經(jīng)超過40GW了。
光伏組件的構(gòu)成本來就是產(chǎn)業(yè)鏈里最復(fù)雜的,不僅需要電池,還需要大量的輔材,如膠膜、背板、邊框等,每一種材料都有不同的型號,比如不同尺寸的電池、光伏玻璃等。
在如此龐大的出貨量的情況下,疊加光伏行業(yè)競爭激烈,價格經(jīng)常大幅度波動,供應(yīng)鏈的管理能力要求越來越高。
行業(yè)里的頭牌企業(yè)也是因為跟著行業(yè)一起成長起來,才具備如今的供應(yīng)鏈管理能力,除非本來就具備很強供應(yīng)鏈管理能力的巨頭殺入,不然行業(yè)新手進入,光是供應(yīng)鏈方面就有巨大的差距。
而且越往后,隨著出貨量越大,對供應(yīng)鏈管理能力的要求越來越高,頭牌企業(yè)和中小企業(yè)的差距將越來越大。
此外,很多人只看到了光伏組件受上游硅片和下游運營商雙重擠壓的苦逼,卻沒有想過能在苦逼的環(huán)境下生存下來,本身就是一種競爭力!
越是艱苦的環(huán)境,競爭對手越難生存下來,行業(yè)先發(fā)者將牢牢掌控競爭力。
此前光伏行業(yè)主要靠補貼,還可能因為補貼政策發(fā)生改變,行業(yè)出現(xiàn)大洗牌,現(xiàn)在隨著平價上網(wǎng)時代來臨,被周期顛覆的風險越來越小,行業(yè)前排企業(yè)的競爭優(yōu)勢也越來越強。
雖然像通威這樣,攜著上游硅料和電池片優(yōu)勢大舉殺入,確實會很大程度上改變光伏組件行業(yè)的競爭格局,但這樣的一體化巨頭畢竟不多,光伏組件行業(yè)的競爭格局不會發(fā)生太大的改變,現(xiàn)在的光伏組件巨頭們,依然具備足夠強的競爭力。
從這個角度而言,光伏組件廠商巨頭們的未來依然值得持續(xù)跟蹤。
聲明:文章僅記錄作者思想,不構(gòu)成投資建議,投資有巨大風險,需謹慎謹慎再謹慎,希望大家像對待裝修房子一樣對待自己的投資,不要讓挑公司的時間還不如你挑家具的時間來得多,你對待小錢能反復(fù)權(quán)衡,怎么對待大錢反而如此草率?
關(guān)鍵詞: 被明顯錯殺了光伏組件板塊迎來全新邏輯 下一個隆基綠能的機會 光伏產(chǎn)業(yè) 光伏行業(yè) 隆基綠能