環(huán)球焦點(diǎn)！ChatGPT：令人恐懼的他者，還是觀照人類的鏡子？｜讀刊

過去的一段時(shí)間，最能搶占新聞?lì)^條的并不是某個(gè)網(wǎng)絡(luò)名人或轟動(dòng)性事件，而是微軟旗下人工智能研究室Open AI 發(fā)布的一款聊天機(jī)器人ChatGPT。由于使用了GPT-3.5的架構(gòu)，ChatGPT擁有極為強(qiáng)大的語言理解和文本生成能力，能通過海量的人類語言資料庫和對(duì)話的上下文來進(jìn)行自我訓(xùn)練和深度學(xué)習(xí)。ChatGPT不僅在和人類的溝通中表現(xiàn)出超越以往聊天機(jī)器人的智能水平，還能撰寫論文、新聞稿、視頻腳本、代碼等各類文本。一時(shí)間，“與ChatGPT的對(duì)話”成為傳播最為廣泛的互聯(lián)網(wǎng)謎因。在社交媒體的玩梗熱潮中，那個(gè)自AlphaGo擊敗李世石之后久違的話題又隱隱浮現(xiàn)：人工智能進(jìn)化得越來越快，未來會(huì)取代人嗎？

歷史總是不斷重演，20世紀(jì)40年代中期人類第一臺(tái)計(jì)算機(jī)問世時(shí)，就有媒體報(bào)道稱一個(gè)“被控制的電子大腦”會(huì)逐步讓人們淪為“墮落的農(nóng)奴”，人類將“自取滅亡”?，F(xiàn)代計(jì)算機(jī)之父艾倫·圖靈在自己接受的第一個(gè)BBC（英國廣播電臺(tái)）采訪中，就已經(jīng)提出“如果一臺(tái)機(jī)器可以思考，它將比我們更聰明”的命題。同樣在接受BBC（英國廣播電臺(tái)）采訪時(shí)，斯蒂芬·霍金給出了那個(gè)著名的“人類將被人工智能取代”的判斷。

(相關(guān)資料圖)

人工智能是否足以征服我們？這個(gè)問題就像“虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)是否會(huì)取代真實(shí)世界”一樣，是一個(gè)并非常提常新，但一定常提常“火”的話題。如果大家沒有那么健忘，就會(huì)發(fā)現(xiàn)上一個(gè)頻繁占據(jù)媒體頭條的“元宇宙”，引發(fā)了同樣多的討論。但僅僅過了一年，熱搜榜上的科技寵兒就此易主。甚至有人調(diào)侃，受ChatGPT威脅最大的不是人類，而是元宇宙。

我們應(yīng)該如何看待“ChatGPT熱”？我們是否能夠不簡單而籠統(tǒng)地將它看作一個(gè)值得恐懼的他者？

撰文 | 劉亞光

“AI再智能，也不可能取代人”：

一種過時(shí)的樂觀主義？

盡管這已經(jīng)不是一個(gè)全新的擔(dān)憂，但近些時(shí)日的新聞似乎在說明，ChatGPT的表現(xiàn)格外出色，以至于這個(gè)問題從一個(gè)科幻式的警示逐漸進(jìn)入人們談?wù)摻磥頃r(shí)真切的議事日程。ChatGPT具備極強(qiáng)的文本處理能力，這使得它首先沖擊的就是人類的寫作。據(jù)各國媒體報(bào)道，已經(jīng)有不少大學(xué)生使用ChatGPT寫出人機(jī)難辨的論文并以此來通過答辯或投稿到期刊，ICML（國際機(jī)器學(xué)習(xí)大會(huì)）、巴黎政治大學(xué)、《自然》期刊等都緊急發(fā)布聲明，禁止使用機(jī)器生成語言投稿。《自然》表示“ChatGPT完全不屬于原創(chuàng)作者”，美國著名的公共知識(shí)分子喬姆斯基更是在近日接受采訪時(shí)直言ChatGPT只是一個(gè)利用和拼貼已有信息的“高級(jí)剽竊系統(tǒng)”。

除了學(xué)術(shù)寫作領(lǐng)域，圖書領(lǐng)域也感受到了前所未有的來自機(jī)器的威脅。截至2月中旬，亞馬遜平臺(tái)上已經(jīng)有200多本電子書將ChatGPT列為合著者，平臺(tái)甚至專門安排了一個(gè)條目叫“完全使用ChatGPT寫作的書籍”。一名舊金山的失意作家表示，ChatGPT“頭一次讓他的作家夢(mèng)成為了可能”。而更富戲劇性的當(dāng)屬幾份著名的科幻文學(xué)雜志的遭遇，《奇幻與科幻雜志》(The Magazine of Fantasy & Science Fiction)、《克拉克世界》（Clarkesworld）等都在本月收到了多達(dá)數(shù)百份由ChatGPT撰寫的小說，其中很多還寫的是機(jī)器人主題——這是真正的“我寫我自己”。

圖片來源：《自然》雜志網(wǎng)站。

另一個(gè)頻繁被提及的焦慮來自互聯(lián)網(wǎng)科技界。ChatGPT高效的檢索能力引起了科技公司的警覺，包括UXdesign在內(nèi)的多家媒體撰文都稱它可能“終結(jié)谷歌等數(shù)字搜索引擎”，而人類的信息檢索，也將從模糊檢索走向精確檢索：我們不再需要在鍵入關(guān)鍵詞后從海量的網(wǎng)頁中花費(fèi)額外的精力二次遴選信息，而是可以通過和ChatGPT的對(duì)話聚焦我們真正希望獲取的東西。

當(dāng)然，每當(dāng)“AI是否可能取代人”這類問題出現(xiàn)在公共討論中，人文學(xué)者永遠(yuǎn)是不甘示弱的。很多人發(fā)出了和喬姆斯基一樣的聲音，比如當(dāng)代著名的科幻小說家格雷格·伊根就在社交媒體發(fā)聲，稱ChatGPT生成的文本只不過是“大規(guī)模、有組織的胡言亂語”，根本無法在創(chuàng)造力上和人類寫作者相媲美。而即便是ChatGPT“自己”，也不認(rèn)為它可以徹底取代既有的搜索引擎，原因非?，F(xiàn)實(shí)：當(dāng)下的科技公司還沒有找到如何在ChatGPT搜索中很好地實(shí)現(xiàn)廣告盈利，畢竟，雖然傳統(tǒng)搜索引擎搜出來的結(jié)果是模糊的，但用戶瀏覽大量相關(guān)網(wǎng)頁時(shí)產(chǎn)生的注意力收益還是很可觀的。

“ChatGPT永遠(yuǎn)無法真正取代人”，當(dāng)下我們能看到的這類偏樂觀主義的論調(diào)其實(shí)也都比較像老生常談，它們很難撫平人們的焦慮。原因很簡單，這些人文學(xué)者對(duì)AI能力的“不屑”，更多基于一種假設(shè)：ChatGPT尚未，且未來也不會(huì)發(fā)展出和人一樣、乃至超越人的智能水平。在技術(shù)層面，ChatGPT是否相較于過往的聊天機(jī)器人質(zhì)的飛躍，這一點(diǎn)眾說紛紜，顯然也超出了文化討論的范圍。圖靈獎(jiǎng)得主、Meta首席科學(xué)家楊立昆說ChatGPT就底層技術(shù)來說并不算本質(zhì)的創(chuàng)新，“它只是一個(gè)各方面組合得很好的產(chǎn)品”。360的總裁周鴻祎在采訪里則將ChatGPT定位為通用人工智能的雛形，并預(yù)測(cè)它將“很快產(chǎn)生自我意識(shí)”?？偠灾fChatGPT“目前不夠智能”，從來不足以撫平大家不斷被激起的憂慮。

一張由AI生成的AI繪畫圖片。

西西弗斯循環(huán)：

“技術(shù)反烏托邦”的話語

為什么有吸引力？

對(duì)ChatGPT的焦慮甚至有時(shí)候掩蓋了它為人類帶來的諸多可能性。在人們杞人憂天一般地想象各種“銀翼殺手”一般的未來世界時(shí)，人們提起ChatGPT與人類相互協(xié)作的可能，就顯得有些保守和謹(jǐn)慎。比如，學(xué)者們不必?fù)?dān)心ChatGPT會(huì)“代替”人類作者，我們可以期待它成為撰寫論文初級(jí)階段的幫手，輔助整理資料和數(shù)據(jù)。這個(gè)過程對(duì)很多存在寫作障礙的人來說并非錦上添花，而是至關(guān)重要的，《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道了一位患有注意力缺陷障礙的心理治療師，對(duì)她來說，寫作的難點(diǎn)在于“開始”，她往往難以集中注意力，讓一篇文章“從無到有”，ChatGPT能夠起草開頭，這足以幫助她更快地進(jìn)入狀態(tài)。

還有文章提出了一些ChatGPT可能帶來的更深刻的變化：它有望幫助人類重尋“對(duì)話文化”的價(jià)值。作者認(rèn)為，通過對(duì)話來思考和解決困難的問題有著悠久的傳統(tǒng)，最早甚至可以追溯到柏拉圖和色諾芬。在那個(gè)時(shí)代，對(duì)話也是哲學(xué)寫作最常采用的形式。相比于許多“更現(xiàn)代”的解決問題的方案，人和人的深度對(duì)話是一種看起來比較“簡陋”的形式，但它有著很多我們意識(shí)不到的優(yōu)點(diǎn)，比如對(duì)即時(shí)反應(yīng)的要求，會(huì)讓對(duì)話參與者培養(yǎng)更多的對(duì)他人語義的敏感、對(duì)他人內(nèi)容的批判性思考能力。

《紐約時(shí)報(bào)》的一篇專欄文章也提到了柏拉圖和ChatGPT的關(guān)系，作者把人們當(dāng)下對(duì)ChatGPT展露出的焦慮類比為當(dāng)年柏拉圖對(duì)文字即將替代口語的焦慮，柏拉圖焦慮于文字會(huì)使人在記憶上懶惰，即便人可以寫出一篇文章，但這不代表他真的已經(jīng)“知道”他寫的是什么。這和現(xiàn)在擔(dān)心人們把寫作外包給ChatGPT的確有幾分相似。

兩位古希臘哲學(xué)家的對(duì)話，圖片由AI生成。

不過更為關(guān)鍵的是，這種對(duì)技術(shù)的恐慌人們從來不陌生，它出現(xiàn)在每個(gè)新技術(shù)崛起的關(guān)頭。

就在一年前，這種焦慮的版本是“元宇宙是否會(huì)取代真實(shí)世界”。如今，當(dāng)初炙手可熱的“元宇宙”已經(jīng)徹底被搶了風(fēng)頭，只有在類似“ChatGPT如何增強(qiáng)了元宇宙的實(shí)現(xiàn)可能”這種文章中找尋存在感。劍橋大學(xué)的學(xué)者艾米·奧本（Amy Orben）在一篇論文中將這種現(xiàn)象形象地稱作技術(shù)恐慌的“西西弗斯循環(huán)”。從電視、智能手機(jī)會(huì)“毀掉下一代”的娛樂方式，到“人工智能/元宇宙會(huì)顛覆人類社會(huì)”的高科技形式，技術(shù)焦慮不僅如潮起潮落一般反復(fù)出現(xiàn)，而且人們提出的問題甚至都大同小異，就像西西弗斯推石頭上山一樣。

奧本認(rèn)為一些結(jié)構(gòu)性的因素讓我們成為了技術(shù)焦慮循環(huán)中的這個(gè)西西弗斯。社會(huì)機(jī)構(gòu)偏愛于制造一種“技術(shù)烏托邦-反烏托邦”的話語，對(duì)某個(gè)尚未成形的新技術(shù)的走勢(shì)提出一種整體性的判斷：它會(huì)帶來一個(gè)人類失去工作并且接受機(jī)器全面控制的社會(huì)，抑或是一個(gè)人類生產(chǎn)力高度解放的社會(huì)——媒體在這種話語的誕生過程中扮演著尤其重要的角色。奧本指出，這么做的動(dòng)因與“科技向政治外包”的趨勢(shì)有關(guān)。我們稍加留意就能發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)“人工智能取代人”的討論中，“弱者”是一個(gè)必須被標(biāo)識(shí)的群體，我們對(duì)人工智能的焦慮也很容易被具象化為一種“弱者被淘汰的焦慮”。而在當(dāng)代，“關(guān)注弱者”不論是在民主政治的選舉，還是在大公司打造自身的品牌形象中一直都是一個(gè)加分項(xiàng)。在這個(gè)意義上，每一次的科技革命必然制造出的“失勢(shì)”群體就成為了政治和市場(chǎng)的一種另類話語資源，對(duì)人類未來的一種整體的“技術(shù)反烏托邦”判斷也有了生長的土壤。

除此之外，媒體對(duì)“新”的追逐也使得技術(shù)焦慮中重復(fù)的議題被忽視，每一次的技術(shù)焦慮似乎都在被描繪為全新的。奧本認(rèn)為，為了打破這種循環(huán)，我們首先需要的是與宏大的烏托邦式判斷保持距離，學(xué)習(xí)一種更為具體的思考方式。例如，ChatGPT會(huì)制造“多大規(guī)模”的失業(yè)？它究竟影響了寫作的哪些環(huán)節(jié)？

ChatGPT回應(yīng)“計(jì)算機(jī)是否具有創(chuàng)造性”的問題。

當(dāng)寫作完全能被模仿，

寫作就毫無價(jià)值？

當(dāng)然，質(zhì)疑技術(shù)反烏托邦的話語也不能走向另一個(gè)極端以至于失去現(xiàn)實(shí)感。在既有的技術(shù)討論尚未明朗的當(dāng)下，我們或許不必過于擔(dān)憂ChatGPT給人類社會(huì)可能帶來的顛覆，但也不能就此對(duì)在近未來可能遭遇的改變視而不見。在這方面，前文列舉的人文知識(shí)分子們的批評(píng)依舊還是有價(jià)值的——不過，這種批評(píng)的動(dòng)力也有可能來自于他們自身即將遭遇的危機(jī)。

在《法國知識(shí)分子的終結(jié)》中，法國著名的歷史學(xué)者施羅默·桑德作出了一個(gè)大膽的預(yù)測(cè)，隨著社會(huì)系統(tǒng)的復(fù)雜化，知識(shí)專業(yè)分工的細(xì)化，對(duì)社會(huì)整體境況下判斷的公共知識(shí)分子進(jìn)入衰落期，未來的知識(shí)分子其實(shí)是屬于“掌握信息基礎(chǔ)設(shè)施的人”，比如維基百科的阿桑奇，甚至是“棱鏡門”的主角斯諾登。ChatGPT是否會(huì)讓這個(gè)判斷變得更加激進(jìn)？它可能取代知識(shí)分子的地位嗎？

《法國知識(shí)分子的終結(jié)》，施羅默·桑德著，樊艷梅譯，上海書店出版社2023年1月?。

哲學(xué)學(xué)者約瑟夫·希伯（Joseph Shieber）的一篇文章給出了一個(gè)有意思的回答：不會(huì)。原因很簡單，因?yàn)槲覀冎孕蕾p偉大的作品，并不完全是因?yàn)檫@些作品帶給我們的知識(shí)和審美享受，而是我們本能地更希望看到是“人類”創(chuàng)作出了它們。同時(shí)，人們?cè)谛蕾p大師的作品時(shí)也非常地在意它所處的“脈絡(luò)”，包括它所承載的歷史語境，甚至是我們閱讀它的環(huán)境。就像喬伊斯的《尤利西斯》因其嵌入的愛爾蘭古典傳統(tǒng)而獨(dú)特，后來居上的小說家如品欽等的作品又在這個(gè)傳統(tǒng)中回應(yīng)了《尤利西斯》。就像人們爭(zhēng)相前往盧浮宮瞻仰蒙娜麗莎的真跡，盡管發(fā)達(dá)的數(shù)字影像時(shí)代完全可以讓大家足不出戶做到這一切。

換而言之，我們并不能完全從“內(nèi)容”的價(jià)值出發(fā)去回答“ChatGPT是否能取代人”這個(gè)問題，我們?cè)趯懽?、?jì)算中的體驗(yàn)同樣重要。前不久，科幻作家特德·姜在《紐約客》上發(fā)表的文章也作出了類似的回應(yīng)方式。特德·姜說，盡管ChatGPT可以完美地模仿人類寫作，但“想要表達(dá)自己想法的掙扎永遠(yuǎn)不會(huì)消失，每當(dāng)你開始起草一篇文章時(shí)，這種掙扎就會(huì)出現(xiàn)。而只有在親自寫作的過程中，人才能發(fā)現(xiàn)自己最初的想法”。表面上，人類寫作的初稿、計(jì)算時(shí)打下的草稿，都和目前ChatGPT能做到的沒有區(qū)別，但“你的初稿是一個(gè)原始想法的拙劣表達(dá)，它還伴隨著一種無定形的不滿”，人會(huì)在這個(gè)過程里真切意識(shí)到自己想說的和寫出的東西之間的差距。即便ChatGPT的寫作能力持續(xù)進(jìn)化，這些珍貴的寫作體驗(yàn)依舊是難以代替的。

經(jīng)常在公共熱點(diǎn)事件上發(fā)言的哲學(xué)家齊澤克似乎持有類似的看法。近期他給出了一個(gè)很符合他一貫“人設(shè)”的發(fā)言：“ChatGPT會(huì)終結(jié)學(xué)習(xí)？不！我的學(xué)生給我?guī)砹怂麄冇葾I撰寫的論文，我將它插入我的評(píng)分AI。然后？然后我們就自由了，‘學(xué)習(xí)’發(fā)生了，我們的超我感到愉快。完成這個(gè)過程后，我們可以自由地學(xué)習(xí)我們真正想要的任何東西”。這是一段不無辛辣的諷刺，相較于學(xué)院中早已被量化考評(píng)制度僵化了的哲學(xué)，師生間用ChatGPT相互應(yīng)付，然后去思考“真正的哲學(xué)”，這種哲學(xué)不為了什么別的目的而存在，似乎反倒是解放了學(xué)生。

齊澤克和特德姜或許忽略的是，當(dāng)今社會(huì)談?wù)搶懽骱退伎嫉摹皟?nèi)在價(jià)值”無疑是奢侈的，或者說，我們已經(jīng)很難脫離市場(chǎng)的交換系統(tǒng)去討論價(jià)值。當(dāng)人們?cè)诮箲]于ChatGPT可能替代寫作和思考時(shí)，很大一部分焦慮是擔(dān)憂利用寫作和思考謀生的人會(huì)逐漸失去市場(chǎng)的價(jià)值——畢竟正如一篇文章挖苦齊澤克，稱他能毫無負(fù)擔(dān)地大談“真正的哲學(xué)”，也是因?yàn)樗∏∈沁@個(gè)消費(fèi)社會(huì)中最引人注目的哲學(xué)明星。在這個(gè)意義上，ChatGPT也成為了人類的一面鏡子，異化寫作和創(chuàng)造的體制、單一化的價(jià)值衡量標(biāo)準(zhǔn)、越來越像機(jī)器的個(gè)人，都是它映射出的我們所面臨的現(xiàn)實(shí)困境。通過ChatGPT觀照并解決人類面臨的問題，或許比為它的問題杞人憂天更有價(jià)值。

參考鏈接：

1. Is ChatGPT the beginning of the end for major search engines?

https://uxdesign.cc/is-chatgpt-the-beginning-of-the-end-for-search-engines-359da42388db

2. ‘ChatGPT needs a huge amount of editing’: users’ views mixed on AI chatbot

https://www.theguardian.com/technology/2023/feb/08/chatgpt-users-views-ai-chatbot-essays-emails

3. ChatGPT and Artificial Intelligence: Utopia or Dystopia?

https://cxoherald.com/chatgpt-and-artificial-intelligence-utopia-or-dystopia/

4. ChatGPT: Chatbots can help us rediscover the rich history of dialogue

https://theconversation.com/chatgpt-chatbots-can-help-us-rediscover-the-rich-history-of-dialogue-197329

5. Alice, Racter and Jabberwacky: A timeline of AI chatbots before ChatGPT and Bard

https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/timeline-of-ai-chatbots-before-chatgpt-and-bard-8436004/

6. Kenyan data labellers were paid R34 an hour to label horrific content for ChatGPT creator OpenAI

https://www.businessinsider.co.za/openai-kenyan-contract-workers-label-toxic-content-chatgpt-training-report-2023-1

7. What Would Plato Say About ChatGPT?

https://www.nytimes.com/2022/12/15/opinion/chatgpt-education-ai-technology.html

8. What is AI chatbot phenomenon ChatGPT and could it replace humans?

https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/05/what-is-ai-chatbot-phenomenon-chatgpt-and-could-it-replace-humans

9. ChatGPT And The Future Of Public Intellectuals

https://3quarksdaily.com/3quarksdaily/2023/01/chatgpt-and-the-future-of-public-intellectuals.html

10. Does ChatGPT mean the end of ‘thought leaders’?

https://www.fastcompany.com/90842966/chatgpt-end-thought-leaders

11. Mocking AI Panic

https://lifearchitect.ai/ai-panic/

12. Beauty, lies & ChatGPT: Welcome to the post-truth world

https://thehill.com/opinion/technology/3861182-beauty-lies-chatgpt-welcome-to-the-post-truth-world/

13. How ChatGPT Will Enhance the Metaverse and Virtual Reality

https://turbofuture.com/internet/The-Metaverse-Meets-GPT-How-Artificial-Intelligence-is-Pushing-the-Boundaries-of-Virtual-Reality

14. Science Fiction Magazines Battle a Flood of Chatbot-Generated Stories

https://www.nytimes.com/2023/02/23/technology/clarkesworld-submissions-ai-sci-fi.html

15. When the Movies Pictured A.I., They Imagined the Wrong Disaster

https://www.nytimes.com/2023/02/22/movies/ai-movies-microsoft-bing-robots.html

16. ChatGPT must lead to basic income for everyone and an end to bullshit jobs | OPINION

https://www.indiatoday.in/opinion-columns/story/chatgpt-must-lead-to-basic-income-for-everyone-and-an-end-to-bullshit-jobs-opinion-2312719-2022-12-23

關(guān)鍵詞： ChatGPT令人恐懼的他者 還是觀照人類的鏡子｜讀刊 人工智能