天天關注：當ChatGPT殺入學術出版領域，有人開始圍堵，有人悄悄地打開大門

導讀

(資料圖片僅供參考)

最近，智能聊天機器人ChatGPT火到了天際。

它能夠通過學習和理解人類的語言來進行對話，還能根據(jù)聊天內容的上下文進行互動，像人一樣來溝通交流，甚至能完成撰寫郵件、視頻腳本、文案、翻譯、代碼等任務。

除此之外，它還能生產(chǎn)類似論文這樣的高度濃縮人類智慧的作品。

目前，全球不少學術期刊出版社明令禁止或者限制其下的作者使用ChatGPT。這是由于機器人撰稿本質是“模仿”，信息的來源依賴互聯(lián)網(wǎng)上的已有信息，整合后生成可讀性高的文章。

出版社十分擔憂——使用ChatGPT可能會造成新聞的不實報道，或者出現(xiàn)抄襲他人學術作品的現(xiàn)象，所以對其明令禁止。

也有出版商開始默認ChatGPT的存在，因為不管怎樣“圍追堵截”，它已經(jīng)在改變人類社會方方面面。

張鐘鑫 | 編譯

常春藤｜責編

“ChatGPT能力實在是太強了”。

用過的人如是感嘆。它不僅可以幫助人們解疑答惑，甚至還可以寫報告、寫論文。

?

最近，它在學術出版領域也引起了血雨腥風，一度讓很多期刊將它拒之門外。全球頂尖科學期刊《科學》明確表示，禁止在提交的論文中使用任何聊天機器人項目所編撰的文本。

盡管ChatGPT遭到業(yè)界大佬的“封殺令”，但卻有更多的學者對它的智能產(chǎn)生了濃厚的興趣。

此前，《金融研究快報》上就刊登了一篇有關ChatGPT的研究報告。報告顯示它可以獨立撰寫出一篇金融論文，并且論文內容能被相關的學術期刊所接受。

許多學者提出，學術出版商不應將ChatGPT視為威脅，可以通過“改造”物盡其用，把它當作一種低成本甚至免費的電子編寫助手。

01

人機結合，讓學術研究錦上添花

在傳統(tǒng)的論文撰寫過程中，通常會有四個階段：理論研究、文獻綜述、數(shù)據(jù)收集以及測試評估。研究人員于是基于此，對ChatGPT編寫程序進行改造：

第一階段，理論研究時，ChatGPT指定的一些寬泛主題撰寫初稿；

第二階段，研究人員在編寫程序中添加了不到200份與所給話題相關的現(xiàn)有研究摘要，要求ChatGPT在撰稿時參考這些文獻；

第三階段，收集數(shù)據(jù)時，研究人員會添加“領域專業(yè)知識”，讓論文信源更加可靠；

第四階段，研究人員閱讀計算機程序生成的內容，再給出改進建議。

之后進入測試評估環(huán)節(jié)，人機結合的文章會由32名專業(yè)的評審人員進行審核，判斷其內容的準確性和新穎性，以及是否達到學術期刊發(fā)表標準。

最后，專家評審員普遍認為最后的研究成果都是可以被學界所認同的。這無疑是個重磅消息：使用ChatGPT能夠產(chǎn)生高質量的學術研究內容。

02

ChatGPT撰寫的論文有優(yōu)劣之分

當然，人機結合的文章并非完美無瑕。

《金融研究快報》刊登的這項研究結果也反映出ChatGPT存在一些潛在的缺陷。專家評審對ChatGPT作品研究的四個階段給出了不同的評分。

理論研究和數(shù)據(jù)收集這兩個階段往往廣受好評，而文獻綜述和測試評估則評分較低，但仍在學術可接受的范圍之內。

對此，研究人員猜測，這是由于ChatGPT更擅長直接識別和采集外部文本的信息。當編寫程序任務更復雜時，它對信息的處理就不會像真人思維那么靈活，而文獻綜述和測試評估往往屬于這一類。

所以加入人工對專業(yè)領域的知識輸出，能夠幫助ChatGPT機器人更進一步。換句話說，人類可結合ChatGPT的優(yōu)勢，讓論文的產(chǎn)出更高效和便捷。

03

學術倫理仍舊是個大問題

ChatGPT是一種工具，即使不需要學者輸出專業(yè)的知識，它也能產(chǎn)生看似合理的內容。而人機結合，則能生成一篇專業(yè)性更高的文章。

但問題又回到了起點，人機結合的文獻就能完全保證所有信源的可靠性嗎？

學術誠信問題在業(yè)內已經(jīng)是一個熱門且緊迫的問題，業(yè)界一家知名的學術打假網(wǎng)站Retraction Watch就報道了許多學術造假的負面事例。

而ChatGPT智能軟件的出現(xiàn)和應用會讓科研誠信變得更糟嗎？答案是有可能的。

但也不能一概而論，或許在專業(yè)研究人員的監(jiān)管下這項技術可以變得更好。AI產(chǎn)物發(fā)展迅猛，但同時也會帶來新的問題，對于創(chuàng)造力的概念界定和創(chuàng)造性想法所產(chǎn)生的知識產(chǎn)權界定會變得更加模糊，這個問題目前也還沒有專家能給出確切的答案。

ChatGPT的出現(xiàn)，對于那些缺乏傳統(tǒng)人力研究援助資金的研究人員群體來說，比如新興經(jīng)濟研究人員、研究生和早期職業(yè)研究人員等，也許是雪中送炭。

有關ChatGPT等新興AI產(chǎn)物的倫理界定，也會隨著科學技術的發(fā)展不斷完善。

關鍵詞： 當ChatGPT殺入學術出版領域 有人開始圍堵 有人悄悄地打開大門