速訊：NFT版稅怎么搞？這是一個(gè)價(jià)值18億美元的問題

已經(jīng)有超過18億美元的版稅支付給了基于以太坊的NFT系列的創(chuàng)作者。事實(shí)上，僅10個(gè)實(shí)體就占了所有版稅收入的27%，而482個(gè)NFT系列占到目前為止所有版稅收入的80%。現(xiàn)實(shí)情況是，版稅并不是一種繼承了加密領(lǐng)域鏈上持久性的原始產(chǎn)物。來討論一下NFT的版稅問題。

第一條帶大家了解一下去中心化打車應(yīng)用Teleport。Teleport的用戶體驗(yàn)被設(shè)計(jì)為“模仿”目前的打車軟件，簡單易操作。雖然它是一個(gè)基于區(qū)塊鏈的應(yīng)用程序，并使用加密貨幣來驅(qū)動其內(nèi)部運(yùn)作，但用戶不需要加密貨幣來使用它。

(資料圖)

Tornado Cash作為一個(gè)基于軟件的隱私保護(hù)工具，是不是邪惡的？第三條是關(guān)于這個(gè)問題的辯論，推薦閱讀。

RR丨編譯

信息來源自galaxy ，略有修改，作者Sal Qadir，Gabe Parker

已經(jīng)有超過18億美元的版稅支付給了基于以太坊的NFT系列的創(chuàng)作者。此外，OpenSea平臺支付給創(chuàng)作者的平均版稅比例在過去一年中從3%翻了一番，達(dá)到了6%。OpenSea是迄今為止支付給創(chuàng)作者版稅最多的平臺。NFT中的主要品牌，包括傳統(tǒng)玩家和原生加密貨幣組織已經(jīng)從二次銷售產(chǎn)生的版稅中獲得了數(shù)億美元的收入。事實(shí)上，僅10個(gè)實(shí)體就占了所有版稅收入的27%，而482個(gè)NFT系列占到目前為止所有版稅收入的80%。然而，最近更廣泛的加密社區(qū)對版稅模式的抵制正威脅NFT一度被定位為核心價(jià)值主張的東西?，F(xiàn)實(shí)情況是，版稅并不是一種繼承了加密領(lǐng)域鏈上持久性的原始產(chǎn)物。

我們的方法論

版稅如何運(yùn)作

直到最近，NFT版稅一直是NFT交易中一個(gè)不透明的方面。首先，版稅由賣家而非買家支付，(類似于房地產(chǎn)交易的傭金模式)。第二，版稅實(shí)際上沒有在代幣/智能合約層面上進(jìn)行編程。具體來說，智能合約的轉(zhuǎn)移機(jī)制，如以太坊的transferFrom()函數(shù)不能被用來計(jì)算所欠版稅，因?yàn)楫?dāng)收藏者在他們自己的錢包之間轉(zhuǎn)移NFT時(shí)，也會使用這些函數(shù)。將NFT版稅寫入智能合約的唯一方法是，程序以某種方式可以精確知道所有者何時(shí)在自己的錢包之間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或?qū)FT出售給買家。如果不引入以下兩種情況，這是不可能實(shí)現(xiàn)的：1.)以中介的形式中心化管理，以跟蹤錢包和資產(chǎn)的所有權(quán)；2.)通過允許中介根據(jù)其行為撤銷用戶托管資產(chǎn)的功能，從而削弱數(shù)字資產(chǎn)的自我主權(quán)。

在最新一期的The Chopping Block中， Dragonfly的Haseeb Qureshi和Magic Eden的Zhuoxun Yin討論了成功執(zhí)行版稅、去中心化和圖靈完備性之間的三難困境。成功優(yōu)化所有這三個(gè)屬性目前是不可實(shí)現(xiàn)的，這也是NFT版稅尚未在代幣/智能合約層面實(shí)施的關(guān)鍵原因。

由于在智能合約級別執(zhí)行版稅的技術(shù)難題，它們反而被NFT市場所執(zhí)行。換句話說，版稅是由社會規(guī)范強(qiáng)制執(zhí)行的，市場有效地選擇通過代表創(chuàng)作者收取和支付版稅(類似于小費(fèi))來支持創(chuàng)作者的持續(xù)資金。因此，大多數(shù)NFT市場已經(jīng)實(shí)施了定制的版稅支付解決方案，以便用持續(xù)的收入流承諾來吸引創(chuàng)作者。這在早期的NFT中是很重要的，因?yàn)閰f(xié)議需要安撫市場雙方。在過去的兩年里，NFT領(lǐng)域已經(jīng)相當(dāng)成熟，市場也相應(yīng)做出了調(diào)整。如前所述，SudoSwap等一些市場已經(jīng)完全取消了版稅，以吸引盡可能多的流動性。

OpenSea目前占NFT市場交易量的80%以上，其版稅分配方法是目前市場上最常見的框架。在這個(gè)框架中，創(chuàng)作者的版稅是在收藏品層面定義的，并且必須由收藏品所有者在OpenSea的收藏品層面設(shè)置中進(jìn)行設(shè)置。在此過程中，創(chuàng)作者還將把一個(gè)錢包地址與收藏品聯(lián)系起來，該錢包將被指定定期從OpenSea收取應(yīng)計(jì)版稅(通常是每隔幾周)。版稅一般從2.5%到最終售價(jià)的10%不等。賣方總是同時(shí)支付版稅和OpenSea在每筆交易中收取的交易費(fèi)。這些費(fèi)用通常是推算出來的，買家只需支付OpenSea所報(bào)的NFT的價(jià)格(或中標(biāo)的拍賣出價(jià))加上gas費(fèi)。

簡介

NFT通過提出創(chuàng)作者在二次銷售中獲得版稅的概念，徹底改變了創(chuàng)作者和消費(fèi)者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在NFT版稅出現(xiàn)之前，藝術(shù)家傳統(tǒng)上只從其作品的一級銷售中賺錢。這種限制性的經(jīng)濟(jì)模式使得藝術(shù)家，尤其是那些作品在當(dāng)時(shí)被視為太過革命性的藝術(shù)家無法隨著其作品獲得認(rèn)可而增加其收入來源。從歷史的角度來看，這種限制性經(jīng)濟(jì)模式的邏輯可能在著名藝術(shù)家文森特·梵高身上得到了最好的體現(xiàn)。梵高一生都在貧困中掙扎，在他去世前的幾個(gè)月，他只在比利時(shí)以400法郎的價(jià)格賣出了一幅《紅葡萄園》。雖然梵高在世時(shí)并不出名，但他最終成為了歷史上最著名的畫家之一，在他死后創(chuàng)造了超過6.7億美元的二手銷售額。不難想象這樣一個(gè)世界：梵高能夠從他的二次銷售中獲得版稅，將這些持續(xù)的收入流用于他選擇的遺愿(如藝術(shù)教育計(jì)劃)。

一方面，NFT版稅是創(chuàng)作者從其作品的持續(xù)成功中獲得額外收入的途徑。這種商業(yè)模式對數(shù)字藝術(shù)家和音樂家尤其有利，他們歷來難以從畫廊和唱片公司等傳統(tǒng)分銷渠道收回利潤。另一方面，加密社區(qū)中越來越多的人認(rèn)為，NFT應(yīng)該完全由買家擁有，向創(chuàng)作者支付版稅是不公平的，是掠取性的。最關(guān)鍵的是，NFT版稅目前是由市場本身強(qiáng)制執(zhí)行的，而不是被硬編碼到發(fā)行的智能合約中。加密領(lǐng)域去中心化的特性催生了多種NFT市場結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)將免版稅的NFT交易作為了核心價(jià)值主張。

最近，在市場層面對NFT版稅執(zhí)行的持續(xù)問題在NFT生態(tài)系統(tǒng)中的主要參與者中引發(fā)了一波變革浪潮。DeGods生態(tài)系統(tǒng)最近從其所有附屬的NFT收藏中刪除了版稅。盡管DeGods的創(chuàng)始人Frank在Twitter上多次為版稅辯護(hù)，且他仍然認(rèn)為版稅是NFT收藏品運(yùn)營商和持有者之間最好的激勵(lì)調(diào)整機(jī)制，但此舉還是發(fā)生了。x2y2等一些規(guī)模較小的交易所也已采取行動改變(或取消)了版稅支付。此外，Solana NFT市場巨頭Magic Eden做出了頗具爭議的轉(zhuǎn)變，將平臺上的所有版稅都變?yōu)榭蛇x。Magic Eden在消除版稅方面的最新舉措尤其值得注意，他們在2022年9月發(fā)布了MetaShield這款備受爭議的工具，旨在改善版稅的執(zhí)行。

這場辯論的雙方都有令人信服的論點(diǎn)。雖然版稅已被證明是收藏者的一個(gè)有利可圖的收入來源，但它們在智能合約級別上是無法執(zhí)行的。NFT社區(qū)似乎在支持版稅的意識形態(tài)上存在分歧，一些人認(rèn)為版稅有利于NFT生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展，另一些人則認(rèn)為版稅是剝削性和不必要的?？紤]到潛在收入流損失的巨大風(fēng)險(xiǎn)，這一問題有可能在未來幾年對NFT領(lǐng)域留下長期影響。在本報(bào)告中，我們將從多個(gè)角度研究NFT版稅問題，并提出我們?nèi)绾慰创@一關(guān)鍵問題。

NFT版稅簡史

與NFT領(lǐng)域相比，NFT版稅是一個(gè)相對較新的現(xiàn)象。被認(rèn)為是PFP教父的CryptoPunks在2017年首次亮相時(shí)從未征收過版稅。官方的CryptoPunks交易所仍然沒有對二次銷售實(shí)施任何版稅。CryptoPunks的創(chuàng)建者Larva Labs選擇了另一種商業(yè)模式，他們選擇在自己的資產(chǎn)負(fù)債表上持有1000個(gè)Punk，偶爾出售這些Punk來產(chǎn)生收入。

隨后，Yuga Labs在2021年年中帶著他們的Bored Ape Yacht Club系列進(jìn)軍NFT領(lǐng)域，并在此過程中展示了版稅驅(qū)動的商業(yè)模式的經(jīng)濟(jì)魅力。雖然BAYC在2021年5月推出時(shí)只產(chǎn)生了220萬美元的初級銷售收入，但此后該系列通過BAYC每筆交易2.5%的提成，為Yuga Labs帶來了5400萬美元的二級銷售收入。到目前為止，Yuga Labs從他們所有的藏品中獲得了驚人的1.4億美元的版稅。其他NFT項(xiàng)目也注意到了Yuga的成功，將2.5%的版稅作為了標(biāo)準(zhǔn)做法。隨著NFT市場在2021年下半年持續(xù)升溫，2.5%的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)很快上升到5%(在Azuki、Doodles、CloneX和Moonbirds等系列的支持下)。Yuga Labs利用了這種更高版稅的趨勢，推出了5%版稅的Otherdeeds系列，并將Meebits從0%版稅改為5%版稅。自2022年4月成立以來，僅Otherdeeds就為該公司帶來了4400萬美元的二次銷售收入。

自O(shè)therside土地出售狂潮以來，版稅只增不減。以Goblintown為例，它發(fā)行了一套完全免費(fèi)的收藏品，并利用了Twitter上的病毒式傳播meme活動。在“反discord、反路線圖、反實(shí)用”的精神面紗背后，Goblintowns悄悄為所有二次銷售設(shè)定了7.5%的版稅(在當(dāng)時(shí)是非常高的)。這最終為團(tuán)隊(duì)帶來了700萬美元的收入，而這個(gè)系列最終不過是一個(gè)表情包。最高的版稅可能是元宇宙收藏NFT Worlds。盡管NFT Worlds的土地價(jià)格從歷史高點(diǎn)下跌了94%，但他們9.5%的版稅為該團(tuán)隊(duì)凈賺了1500萬美元。該平臺的日活躍用戶只有區(qū)區(qū)235人。鑒于收藏品的糟糕表現(xiàn)和用戶增長乏力，一些社區(qū)成員對項(xiàng)目創(chuàng)始人繼續(xù)收取版稅感到不滿。

由于更大范圍的熊市在價(jià)格和數(shù)量上都對NFT進(jìn)行了懲罰，用戶對價(jià)格比以前更加敏感。市場也開始抵制那些通過版稅方式獲得持續(xù)收入的作品。這種對版稅的不滿以及最近市場結(jié)構(gòu)的一些創(chuàng)新最終引發(fā)了免版稅NFT市場活動的高潮。

我們是如何走到這一步的？

SudoSwap是NFT領(lǐng)域反版稅運(yùn)動的起源。SudoSwap于2022年7月推出，利用AMM模式進(jìn)行NFT交易(類似于Uniswap對同質(zhì)化代幣的運(yùn)作方式)。他們使用AMM模型是為了提高NFT的流動性和做市能力，同時(shí)盡量減少費(fèi)用。SudoSwap不僅收取相對較低的0.5%的交易費(fèi)(相比之下，OpenSea的交易費(fèi)為2.5%)，而且它們本身也不支持執(zhí)行任何NFT版稅。雖然SudoSwap的模式最適合地板價(jià)NFT，但事實(shí)證明，他們的核心價(jià)值主張非常受那些尋求提高利潤率的賣家的歡迎。賣家不必為版稅和平臺費(fèi)損失多達(dá)12.5%，而是保證在每筆銷售中最多只需支付0.5%的費(fèi)用。

當(dāng)SudoSwap開始成為銷售NFT的首選地時(shí)，Gem注意到了它。去年4月被OpenSea收購的Gem是一個(gè)NFT市場聚合器，幫助用戶以盡可能低的價(jià)格在交易所內(nèi)橫掃場內(nèi)NFT。自然，這意味著Gem開始將SudoSwap納入其聚合器列表。這一小小的舉動促使更廣泛的NFT領(lǐng)域?qū)em與SudoSwap的整合解讀為來自O(shè)penSea的某種認(rèn)可。不久之后，另一個(gè)NFT市場x2y2也效仿了這一做法，讓買家和賣家都可以選擇支付版稅。大約在x2y2取消以太坊端NFT的版稅的同時(shí)，Yawww在Solana端NFT上發(fā)布了一份公告，將版稅設(shè)置為可選。在Yawww在其平臺上取消了版稅后，HadeSwap碰巧在夏季晚些時(shí)候推出，這與SudoSwap的做法相呼應(yīng)，建立了Solana NFT交易的免版稅AMM模型。到9月，似乎免版稅運(yùn)動(最初似乎始于以太坊NFT)席卷了Solana NFT。

Magic Eden在Solana NFT市場上占據(jù)了90%的市場份額，但它的主導(dǎo)地位卻受到了像Yawww和Hadeswap等免版稅替代品的挑戰(zhàn)。根據(jù)Tiexo整理的數(shù)據(jù)，Magic Eden的市場份額從10月份開始急劇下降，在短短幾周內(nèi)從90%下降到60%。作為回應(yīng)，Magic Eden宣布他們將在平臺上設(shè)置可選版稅，以便與這些快速崛起的挑戰(zhàn)者平等競爭。自從公告發(fā)布以來，Magic Eden的市場份額已經(jīng)回升到之前的90%。

有趣的是，Solana NFT生態(tài)系統(tǒng)比以太坊NFT生態(tài)系統(tǒng)對這場持續(xù)的版稅爭論更加敏感，這從Magic Eden在取消版稅之前市場份額的大規(guī)模轉(zhuǎn)移就可以看出，而OpenSea的市場份額損失到零版稅市場的幅度要小得多。一種可能的解釋是，Solana NFT交易員更唯利是圖，他們往往是意識到自己利潤的變賣者，而不是長期持有者和散戶用戶。在以太坊方面，有更多高美元價(jià)值的收藏品，如Fidenzas和Punks，它們吸引了可能更感興趣的是在這些稀有收藏品中顯示地位和存儲價(jià)值，而不是為了快速獲利而出售它們的一類買家。換句話說，這些高凈值用戶并不擔(dān)心每筆交易的版稅。

Fidenza和QQL生成藝術(shù)收藏品的創(chuàng)作者Tyler Hobbs支持以太坊NFT社區(qū)的行為本質(zhì)上不同于Solana的NFT社區(qū)的說法。Hobbs表示：“嚴(yán)肅的藝術(shù)家和嚴(yán)肅的收藏家傾向于在以太坊，而不是在Solana。這是對這些系統(tǒng)更好的測試，我認(rèn)為創(chuàng)作者在談到以太坊時(shí)會付出更多的努力。”到目前為止，Hobbs的觀點(diǎn)是正確的，因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行版稅的OpenSea仍然是占主導(dǎo)地位的平臺。除了個(gè)人創(chuàng)作者，如果版稅不再強(qiáng)制執(zhí)行，耐克、古馳和阿迪達(dá)斯等大品牌也將損失數(shù)千萬美元的潛在收入。我們預(yù)計(jì)這些大規(guī)模的傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)和知名創(chuàng)作者將努力維護(hù)其基于以太坊的NFT系列的版稅驅(qū)動收入流。

辯論

在這場持續(xù)的版稅之爭中，出現(xiàn)了兩個(gè)主要的思想流派。那些支持版稅的人指出，隨著項(xiàng)目越來越受歡迎，創(chuàng)作者有可能賺到更多的錢。這是因?yàn)轫?xiàng)目一開始的初期銷量往往很低，但在發(fā)布后的幾個(gè)月里卻越來越受歡迎。DeGods和BAYC是NFT系列的兩個(gè)典型，它們在不到一年的時(shí)間內(nèi)便在各自的生態(tài)系統(tǒng)中躍居上游。版稅的支持者擔(dān)心，將其移除正?；瘜⑹筃F領(lǐng)域回到傳統(tǒng)創(chuàng)作者激勵(lì)結(jié)構(gòu)的黑暗時(shí)代，就像梵高所經(jīng)歷的那樣。

另一方面，版稅的反對者聲稱，如果沒有嚴(yán)重的權(quán)衡，執(zhí)行機(jī)制就不可能在鏈上實(shí)現(xiàn)，而這種權(quán)衡首先就否定了無許可區(qū)塊鏈的許多優(yōu)勢。就連Solana的創(chuàng)建者和受人尊敬的工程師Anatoly Yakovenko也承認(rèn)，在代幣層面上執(zhí)行版稅的唯一可行方法是重新想象所有權(quán)的概念是什么。在他看來，NFT的所有權(quán)可以在用戶和創(chuàng)作者定義的智能合約之間分割。這將允許創(chuàng)作者的智能合約實(shí)施版稅，并授予他們在用戶未能遵守代幣智能合約中設(shè)置的版稅參數(shù)的情況下剝奪用戶的NFT權(quán)力。這一結(jié)構(gòu)對自我主權(quán)的概念有明顯的缺陷，許多人認(rèn)為這與NFT的整個(gè)目的是背道而馳的。版稅反對者還認(rèn)為，NFT領(lǐng)域的收藏家對價(jià)格極其敏感，會越來越青睞收費(fèi)最低的市場。在他們看來，爭奪版稅是不切實(shí)際的，而放棄版稅意味著創(chuàng)作者可以更好地發(fā)展更可持續(xù)的商業(yè)模式。

一些主要的NFT參與者已經(jīng)提供了解決方案，以解決和/或加強(qiáng)版稅的執(zhí)行。

最初值得注意的回應(yīng)：

Tyler Hobbs的QQL mint card項(xiàng)目是第一個(gè)在智能合約層面防止在0%版稅市場進(jìn)行交易的主要NFT項(xiàng)目該功能通過黑名單過濾合同執(zhí)行，在允許他們完成購買之前，會對msg.sender（試圖購買NFT的人）是否在被屏蔽的用戶名單上進(jìn)行檢查。如果msg.sender接收方被檢測為黑名單用戶，交易將自動失敗。Hobbs將現(xiàn)有的反版稅市場列入了黑名單。QQL項(xiàng)目讓人們注意到，如果NFT市場有權(quán)決定是否遵循版稅制度，那么NFT創(chuàng)作者也應(yīng)該有權(quán)決定哪些市場可以銷售他們的作品。

盡管Magic Eden后來改變了方向，但他們最初還是試圖通過名為MetaShield的工具來對抗0%版稅運(yùn)動。這個(gè)新的可選功能允許創(chuàng)作者跟蹤和識別列在0%版稅平臺(如Yawww)上列出的Solana原生NFT。通過MetaShield，這些項(xiàng)目的創(chuàng)作者可以故意修改那些試圖繞過版稅支付的NFT的元數(shù)據(jù)。MetaShield工具不僅可以模糊或抹去NFT圖像，而且還為買家建立了一個(gè)問責(zé)制度。如果買家購買了繞過版稅并被屏蔽的NFT，買家將為未支付的版稅承擔(dān)債務(wù)。必須支付這筆債務(wù)才能“解除”NFT圖像的保護(hù)。盡管Magic Eden因這種買方責(zé)任制而遭到了強(qiáng)烈的反對，但該公司明確表示這一制度是為激勵(lì)對創(chuàng)作者權(quán)利的認(rèn)可而設(shè)置的。

Manifold是最值得關(guān)注的NFT智能合約開發(fā)商和工具提供商之一，它為版稅分配危機(jī)提出了一個(gè)令人大開眼界的解決方案。Manifold與OpenSea、Rarible、Nifty Gateway和SuperRare合作，推出了一個(gè)鏈上合約，使市場更容易遵守項(xiàng)目所需的版稅。Manifold正在解決的關(guān)鍵問題是，創(chuàng)作者必須在他們的NFT交易的每個(gè)市場中手動更新他們想要的版稅百分比。這是有問題的，因?yàn)槿魏涡鲁霈F(xiàn)的交易所都不會明確知道現(xiàn)有NFT系列的首選版稅偏好是什么。此外，如果創(chuàng)作者的版稅偏好發(fā)生變化，他們還需要在每個(gè)交易所手動更新其首選版稅。Manifold正在通過創(chuàng)建工具，讓創(chuàng)作者在一個(gè)地方、在鏈上更新他們的偏好，從而使這個(gè)繁瑣的過程標(biāo)準(zhǔn)化。Manifold將此稱為版稅注冊合約，它使得以前不支持鏈上版稅的智能合約可以輕松添加它們。雖然版稅注冊并不一定有助于版稅的執(zhí)行，但它們確實(shí)使開發(fā)人員更容易以鏈上方式堅(jiān)持現(xiàn)有的創(chuàng)作者版稅偏好。這種方法與最初在EIP-2981：NFT版稅標(biāo)準(zhǔn)中提出的方法非常相似。

展望，結(jié)論和潛在的解決方案

隨著NFT的不斷發(fā)展，版稅的未來懸而未決。雖然數(shù)據(jù)表明，以太坊NFT仍有大量用戶愿意支付版稅，但免版稅市場在短時(shí)間內(nèi)已經(jīng)顯示出令人印象深刻的增長。有一件事是肯定的：隨著行業(yè)利益相關(guān)者權(quán)衡這一爭議問題的利弊，NFT創(chuàng)作者收入的未來懸而未決。只有時(shí)間才能告訴我們，創(chuàng)作者們是會繼續(xù)從二次銷售中獲益，還是會因?yàn)椤凹儭彼袡?quán)模式而失去潛在的收入。隨著這個(gè)充滿活力的市場不斷增長和成熟，關(guān)注利益相關(guān)者如何仔細(xì)考慮潛在的長期解決方案將是一件有趣的事情。一些潛在的解決方案包括：

買方溢價(jià)：在Beeple看來，將支付版稅的責(zé)任從賣方轉(zhuǎn)向買方是非常有意義的。由于買家正在尋求進(jìn)入NFT生態(tài)系統(tǒng)，他們可能更愿意支付版稅，因?yàn)樗麄円部赡芾门cNFT相關(guān)的一些效用(如訪問Discord，為獎(jiǎng)勵(lì)質(zhì)押或玩游戲)。在所有這些用例中，可以在程序授予用戶訪問權(quán)限之前以編程方式檢查版稅支付。另一方面，賣家，很可能不太愿意在賣出NFT收藏時(shí)支付額外的費(fèi)用。因此，當(dāng)涉及到為其NFT尋找最佳執(zhí)行價(jià)格時(shí)，賣方在本質(zhì)上更加唯利是圖就不足為奇了。這種情況因NFT炒家而加劇，他們只是單純?yōu)榱擞M(jìn)出NFT頭寸。

市場的垂直整合：當(dāng)Crypto Punks在2017年首次亮相時(shí)，它們只能在Larva Labs的市場上買賣。通過控制市場，Larva Labs能夠執(zhí)行自己的版稅偏好(一直是0%)。如今，Yuga Labs和RTFKT都在建立自己的市場。這種垂直整合的趨勢與過去10年電子商務(wù)的趨勢有很多相似之處。這里的類比是，亞馬遜就像OpenSea，分銷最大化，利潤率最小化。在Shopify上擁有自己店面的公司可以保留更多的利潤。雖然垂直整合的市場不太可能占據(jù)絕大多數(shù)NFT交易市場份額，但這一趨勢可能會確保某種程度的版稅征收始終存在(類似于我們看到的直接面向消費(fèi)者的崛起)。

替代收入流：在版稅不再有保障的情況下，一些收藏品可能會被迫引入基于訂閱的業(yè)務(wù)模式，以維持其可重復(fù)的收入。其他收藏可能會被迫通過商品銷售或加密貨幣以外的商業(yè)交易(活動、餐廳、電視節(jié)目、游戲、電影等)將IP變現(xiàn)。從長遠(yuǎn)來看，這可能對NFT領(lǐng)域有利，因?yàn)樗梢云仁股鷳B(tài)系統(tǒng)交付長期戰(zhàn)略，但我們不會驚訝于看到許多在這方面的失敗嘗試。當(dāng)談到產(chǎn)生替代收入流時(shí)，我們要問的關(guān)鍵問題是，NFT收藏的目的是什么？如果NFT收藏應(yīng)該像業(yè)務(wù)一樣，那么這種方法在邏輯上是有意義的。然而，那些認(rèn)為收藏不應(yīng)該以利潤為動機(jī)的去中心化社區(qū)成員可能會對這種趨勢感到失望。

提高鑄幣價(jià)格：解決版稅收入減少的最簡單的方法是增加初級銷售收入。這種方法可能只適用于已經(jīng)建立并取得成功的NFT生態(tài)系統(tǒng)。然而，我們確實(shí)看到，隨著時(shí)間的推移，鑄幣價(jià)格有望上升(就像我們看到版稅在過去的一年里從2.5%上升到7.5%)。然而，由于激勵(lì)機(jī)制的錯(cuò)位，這種提高鑄幣價(jià)格的趨勢也可能導(dǎo)致騙局的增加。隨著新項(xiàng)目在前期籌集更多的資金，它們可能不太想在長期內(nèi)提供持續(xù)的價(jià)值。

遞減版稅制度：這種最初由jota.sol提出的方法與歷史上的累退稅制有相似之處。在這種制度下，隨著納稅額的增加，納稅額將隨之減少。在NFT的情況下，一個(gè)特定的NFT價(jià)值越高，銷售時(shí)收取的版稅百分比就越低。支持這一方法的經(jīng)濟(jì)理論被稱為Laffer Curve，該理論假設(shè)在創(chuàng)收方面，合乎邏輯的極端稅收都會產(chǎn)生次優(yōu)結(jié)果。換句話說，在Laffer Curve上可能存在一個(gè)大多數(shù)交易者都愿意支付的最優(yōu)版稅比例，且該比例>0%。

實(shí)施鏈下效用：這與Tyler Hobbs和metasshield已經(jīng)嘗試過的努力類似，但它完全專注于鏈下用例。這里的核心思想是，許多用戶購買NFT來訪問鏈下資源(如游戲、質(zhì)押平臺、Discord服務(wù)器等)，這種方法將簡單地基于NFT所有者是否支付版稅來對該資源進(jìn)行訪問把關(guān)。我們已經(jīng)在NFT Discord服務(wù)器中看到了這一點(diǎn)，其中角色的授予基于過去的版稅支付。這些執(zhí)行機(jī)制通常通過檢查NFT是否在免版稅的交易所(如x2y2)上購買而發(fā)揮作用。通過公開排斥那些利用免版稅交易所的人，買家有可能遷移回實(shí)施版稅的交易所，希望保留其NFT的效用。

編輯：其實(shí)本文關(guān)注的是創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，對NFT領(lǐng)域的版稅問題進(jìn)行了非常細(xì)致的分類和分析。其實(shí)有一個(gè)部分沒有涉及到，那就是社區(qū)共創(chuàng)的版稅問題。還記得我們之前提過的NFT項(xiàng)目 Agravity失重 嗎？已這個(gè)項(xiàng)目舉例來說一說社區(qū)共創(chuàng)。AG鼓勵(lì)每一位NFT持有者為自己的Rise創(chuàng)作獨(dú)特故事線；更多的多元宇宙在未來也將彼此交互，形成有趣的聯(lián)動。有別于其他類型的二創(chuàng)（基于畫面圖像的二創(chuàng)很多），Agravity失重 更強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)容共創(chuàng)（包括故事走向，腳本，漫畫等等）。項(xiàng)目方計(jì)劃讓NFT持有者能夠深度參與IP主宇宙的開發(fā)過程，也可以使用持有的分身形象參與合作款游戲，享受專屬權(quán)益。

社區(qū)共創(chuàng)其實(shí)不是什么新鮮東西，Agravity失重 對共創(chuàng)這件事情做了長期的規(guī)劃。目前官網(wǎng)還沒看到涉及共創(chuàng)作者的收入的詳細(xì)說明，但是我們很期待，創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)這條賽道我們會一直關(guān)注。

關(guān)鍵詞： NFT版稅怎么搞這是一個(gè)價(jià)值18億美元的問題