環(huán)球今日報丨【摹客RP測評大賽優(yōu)秀作品】摹客RP深度評測報告

#本文為2022摹客RP原型工具測評大賽優(yōu)秀獎作品

對于每個產(chǎn)品經(jīng)理而言，原型軟件應(yīng)當(dāng)是不陌生的。本文以摹客RP為主，引入傳統(tǒng)同類競品原型軟件Axure RP 9和墨刀做橫向?qū)Ρ?，并從原型工具的保真能力、生產(chǎn)效率、協(xié)作性這三個方面對摹客RP的能力進行評價，一起來看看。

非常高興能參加本次摹客RP測評，在為期一個月的使用體驗后，我將從原型工具的保真能力、生產(chǎn)效率、協(xié)作性這三個方面對摹客RP的能力進行評價，同時我將引入傳統(tǒng)同類競品原型軟件Axure RP 9和墨刀做橫向?qū)Ρ?，最終將給出我的個人推薦。

(資料圖片僅供參考)

一、保真能力

1. 靜態(tài)頁保真能力

靜態(tài)頁的保真能力是原型工具基礎(chǔ)，有好的保真能力在原型輸出和評審過程中，良好的還原度能很好地降低溝通成本，所以保真能力是一個原型工具的硬功夫，我以京東APP的首頁和個人中心頁為目標(biāo)頁，在不使用任何截圖的前提下，使用摹客RP對頁面進行還原，最終結(jié)果如下圖所示。

從上圖可以看出，摹客在靜態(tài)頁的保真能力是非常好的，使用摹客RP自身功能是完全滿足日常的原型工作的高保真需求，甚至已經(jīng)接近UI崗的工作標(biāo)準(zhǔn)，所以在靜態(tài)頁保真能力上摹客RP表現(xiàn)是令人放心的。

2. 動態(tài)保真度

動態(tài)保真主要針對的是各種原型的交互動作，從簡單的點擊跳轉(zhuǎn)，到動態(tài)圖層的應(yīng)用的能力，因為涉及的點較多，我將體驗中能找到且可應(yīng)用的交互功能整理成如下表：

在體驗完全版的動態(tài)功能后，摹客RP給我的整體印象是基礎(chǔ)的交互都有，在日常的產(chǎn)品工作中，這些交互功能是能滿足我們的工作需求。不過遺憾的是關(guān)于邏輯判斷的交互功能目前并不支持，如單擊按鈕后完成局部變量的變更這種涉及計算邏輯的交互。這類的交互功能是能很好地呈現(xiàn)頁面內(nèi)部和頁面間的數(shù)據(jù)邏輯，盡管這塊在工作中的應(yīng)用占比很低，但是我們單論保真度，這部分的缺失會制約原型的保真實現(xiàn)能力（下面兩個gif圖分別展示用摹客RP還原的頁面跳轉(zhuǎn)交互和密碼顯隱交互）。

二、生產(chǎn)效率

好的原型工具的最終目標(biāo)是要服務(wù)于工作生產(chǎn)，下面我將從上手成本、工具全面性和使用效率三個方面對摹客RP做評測。

1. 轉(zhuǎn)換和上手成本

假如你有Axure的使用經(jīng)驗，從axure轉(zhuǎn)到摹客的成本是非常低的。摹客RP現(xiàn)成的元件庫、icon庫和模板庫很大程度上提升了原型的制作速度，所以摹客RP的上手門檻是遠低于Axure的，有Axure使用經(jīng)驗的可以做到無縫銜接。

假如你是一個界面設(shè)計工作者，那摹客RP的上手成本同樣非常的低，而且摹客RP非常令人意外的提供了鋼筆工具，這讓圖形設(shè)計擁有了各種可能性。

而在色彩上摹客RP已支持多級漸變設(shè)置，在界面的實現(xiàn)上基本沒有什么可以限制你發(fā)揮的。

摹客RP使用下的感覺是Photoshop和sketch能實現(xiàn)的圖像在摹客基本都能完成，摹客的功能會讓界面設(shè)計師有天然的熟悉感。

但是這里需要強調(diào)的是上述的結(jié)論是從原型工作立場出發(fā)的，如果是要做界面設(shè)計，摹客RP并不具備替代Photoshop等做圖工具的能力，畢竟術(shù)業(yè)有專攻。

最后如果你是一個小白（完全無相關(guān)經(jīng)驗者），摹客也是一個不錯的選擇。本次為了更真實的測試摹客RP的小白上手難度，我專門找了非設(shè)計和產(chǎn)品崗的朋友，在簡單的介紹完界面使用的基礎(chǔ)下，要求他們完成一個低保真的個人中心頁面，低保真的原型是我已經(jīng)提前做好做好，僅提供受試者截圖，具體截圖詳見下方圖片，大家可以對工作量和難度有一個直觀的感受。

受試者被要求在30分鐘內(nèi)且不使用截圖的情況下，利用摹客RP自身的工具還原目標(biāo)低保真截圖。最終結(jié)果是，大家都能基本完成了任務(wù)，在做圖的過程中受試者出現(xiàn)的問題主要是集中在設(shè)計層面 ，比如比例問題。而在工具上的問題較少，在過程中是能較好地定位自己的工具和明白工具的具體應(yīng)用方式。

我是希望通過這樣的測試還原我們給團隊新人做原型工具培訓(xùn)的場景。而結(jié)果也是符合之前自己體驗的預(yù)期，但是這不是精彩的并不是結(jié)果，而是受試者給的反饋，在體驗后的交流中大家都不約而同的反饋覺得摹客RP能很好的做為ppt生產(chǎn)的輔助工具，也就是將摹客RP當(dāng)成圖形工具使用，從這個反饋上看，摹客RP除了對新手比較友好外，甚至還有一些出圈的能力。

2. 工具的全面性

上面這圖是摹客RP主操作界面圖，從這個圖大家可以比較直觀看到，功能是該有的都有，【組件】為頁面構(gòu)架提供便利，【圖標(biāo)】為界面豐富度和還原度貢獻，同時在元件的操作上從文字到形狀都有對應(yīng)的控制、在交互上基礎(chǔ)的手勢與交互都給到位了。

在一個月的使用體驗后，最終的評價是“功能該有的都有，細節(jié)有待提高”，在部分功能的使用上，尤其是交互設(shè)計邏輯存在明顯的優(yōu)化空間。

3. 工具使用效率

真心可以夸贊的點，這些設(shè)計真的對提高生產(chǎn)效率很有幫助：

1）自動頁面編號

這是一個非常舒適的功能，一鍵對所有的頁面進行編號，方便了交流，對原型的整理與輸出有很好的效率提升。

2）可自己維護的資源池

在資源這個功能下，能感受到摹客RP對原型工作者的體貼，有針對顏色、文本樣式和組件的自己資源設(shè)置，這能實現(xiàn)對自己常用的顏色、樣式和組件進行建檔，這對提高原型整體統(tǒng)一度是非常棒的設(shè)計，同時也能節(jié)約設(shè)計者重復(fù)配置的時間。

3）輔助畫板

輔助畫板其實對做圖崗位的人會更有親切感，當(dāng)一個頁面的素材過多，我能通過輔助畫板高效地對頁面的資源進行整理和分類，方便后期的復(fù)用與修改。

4）流程圖模式

一鍵開啟的流程圖模式可以在頁面較快速的制作簡易的流程圖，這在會議討論中作為邏輯梳理的工具是能提升溝通效率，但是如果作為一個流程圖輸出工具，當(dāng)前這個板塊還是做相對較輕，所以作為會議中的邏輯梳理工具非常合適。

強烈想吐槽的點，這些邏輯真的耽誤時間：

1）步進器缺失

在大部分需要輸入數(shù)值的地方，例如長、寬、字號等輸入框，目前支持直接輸入數(shù)值或者通過鍵盤的上下鍵步進調(diào)節(jié)數(shù)值，不支持可鼠標(biāo)點擊的界面內(nèi)的步進按鈕。這對使用者在做細節(jié)調(diào)整會造成很大的操作浪費，而且鍵盤上下鍵能做步進操作是需要使用者自己領(lǐng)悟的，在我們沒領(lǐng)悟鍵盤能做步進操作前，我在做細節(jié)數(shù)值調(diào)整都需要做下面的操作。

鼠標(biāo)獲取對應(yīng)設(shè)置項焦點》輸入目標(biāo)數(shù)值》鼠標(biāo)點擊別處讓設(shè)置項失去焦點

其實這操作如果有步進器，我只需點擊設(shè)置項的加減按鈕就能完成對目標(biāo)的細節(jié)調(diào)整。所以這個操作真的很希望摹客RP團隊能優(yōu)化下。

2）圖標(biāo)庫的單薄

在前面我們做目標(biāo)頁面還原的時候，所有的圖標(biāo)搜索基本就能提供一種結(jié)果樣式，甚至是搜索不到合適的圖標(biāo)，當(dāng)我們在圖標(biāo)庫內(nèi)找不到合適圖標(biāo)時則會需要在外部找圖標(biāo)復(fù)制進來，但是復(fù)制的圖標(biāo)是無法在摹客RP內(nèi)完成顏色變換的，這就會對后期的調(diào)整造成非常大的麻煩。希望圖標(biāo)庫能盡快的豐富或者提供自行外部導(dǎo)入類似svg格式圖標(biāo)的入口。

3）顏色吸管操作邏輯繁瑣

在我們操作漸變顏色的時候，發(fā)現(xiàn)吸管工具在完成吸取的時候，會自動關(guān)閉顏色設(shè)置面板，這樣會導(dǎo)致為了完成一個漸變的操作需要反復(fù)做顏色面板的打開，具體可以看下面gif圖，希望在吸管完成吸取的時候不關(guān)閉顏色設(shè)置面板。

4）復(fù)制的反習(xí)慣設(shè)計

這是我糾結(jié)了很久的吐槽點，因為我的確看到了摹客團隊的誠意，將克隆操作做成了可自定義。

但是，這樣的設(shè)定會造成一個傳統(tǒng)功能的缺失，就是我們習(xí)慣的Ctrl+D是能將目標(biāo)元素復(fù)制并直接展示在被復(fù)制的元素的下方或者右側(cè)。現(xiàn)在這個偏移只能設(shè)置固定值，問題是我們要復(fù)制的目標(biāo)元素的寬和高是不確定的，甚至在一開始我們沒有發(fā)現(xiàn)這功能可以設(shè)置的時候，我們在操作后新克隆出來的元素是直接覆蓋在被克隆的元素上面，直接造成了一種操作失敗的假象，這對于新用戶來講的確很不友好，尤其是熟悉Ctrl+D克隆對象元素操作的人群。

5）鼠標(biāo)選擇操作習(xí)慣問題

目前摹客僅支持的鼠標(biāo)選擇元素方式為【相交選中】，但是有一半的使用者的習(xí)慣是【包含選中】，在我們體驗的過程中并未發(fā)現(xiàn)【包含選中】的設(shè)置項，我不知道每個人改鼠標(biāo)選擇方式的時間是多長，因為這涉及到我們鼠標(biāo)的選擇軌跡的變化，反正在體驗的這段時間里【相交選中】多多少少都在影響我的做圖效率。

三、協(xié)同工作

在整體的體驗后，我們能很感受到的是摹客對于協(xié)同工作的投入，除了主流的多人協(xié)同做圖外，可以實現(xiàn)多人的評閱與定稿，其中【評論】和【定稿】模式是非常能輔助到產(chǎn)品經(jīng)理的交流工作，尤其是定稿模式支持文檔的上傳，這真的是離譜的優(yōu)秀。這對向上評審或面向需求方的需求確認都能很好的給予工作支撐，這是在整個體驗過程中最驚艷的部分。

但是【評論】和【定稿】模式是需要在瀏覽器完成的，無法在桌面應(yīng)用內(nèi)完成，這在我們體驗上會有不完整性，希望摹客團隊能在PC桌面應(yīng)用內(nèi)上這兩個功能，讓使用者打開的是應(yīng)用而不是網(wǎng)頁，畢竟作為深度用戶，肯定會下載安裝PC桌面應(yīng)用，如果你還讓深度用戶在桌面應(yīng)用和網(wǎng)頁間來回橫跳，是不是有點調(diào)皮了。

四、競品比較

1. 功能性比較

我在這里用了Axure和墨刀兩款產(chǎn)品在主操作界面與摹客做橫向?qū)Ρ?，具體大家可以查看下面整理好的示意圖可以自行感受。

頁面模塊：在此模塊三款產(chǎn)品表現(xiàn)基本一致，但是在做頁面深度測試的時候，摹客RP和Axure9都能支持10級以上。

圖層模塊：在圖層模塊大家基本一致，不相伯仲。

組件模塊：在組件上，墨刀的豐富度是最高的，Axure9則是自由度最高，支持用戶的自定義，在此模塊摹客的確還有待完善。

圖標(biāo)模塊：摹客在圖標(biāo)的表現(xiàn)和組件差不多，屬于基礎(chǔ)的都有，但是在豐富度和自由度上還有很大的提升空間。

屬性模塊：在元素的屬性編輯上，摹客操作性明顯優(yōu)于Axure9，在配置的豐富度上略高與墨刀。

交互模塊：在交互的實現(xiàn)深度上，Axure9>摹客>墨刀，在操作性（設(shè)置邏輯）上，摹客>墨刀>Axure9，這里截圖只能做展示，建議親自體驗，摹客的確提供了更好的設(shè)置體驗。

頂部操作欄：在頂部區(qū)域，摹客獨有的提供了流程圖模式和鋼筆工具，在豐富度上小優(yōu)于墨刀，但是在跟老大哥Axure9比較，那就還是有明顯的差距。

2. 效率

在主界面的功能對比后，我又對生產(chǎn)效率做了橫向?qū)Ρ?，我分別選擇了一張高保真和一張低保真的圖，使用三款軟件進行計時還原，為了消除無關(guān)變量影響，在測試摹客前，已經(jīng)用摹客軟件完成了十張圖片的練習(xí)，做到對功能的熟悉和使用。

測試結(jié)果為完成低保真原型的任務(wù)下，三款的生產(chǎn)效率差異不大，在完成高保真原型的時候，摹客和墨刀都有較好的表現(xiàn)（在測試過程中，沒有使用截圖）。

3. 生態(tài)

在生態(tài)上，摹客則展現(xiàn)出非常亮眼的表現(xiàn)。通過摹客協(xié)作和摹客RP形成的原型開發(fā)到定稿的完善協(xié)作流程，能很好的解決原型的全生命周期的需求。

對比之下，墨刀作為獨立的原型工具，在生態(tài)上則顯得薄弱，對原型審核、交流的工作支撐不足。而Axure則懂得都懂，我知道的axure公司最佳應(yīng)用實踐是結(jié)合Git完成版本與團隊交流工作。這就對所有的新產(chǎn)品經(jīng)理來講都是一段魔幻的經(jīng)歷。

五、選擇建議

在完成為期一個月的摹客使用后，我將從個人和企業(yè)兩個方面給出原型工具的選擇建議，希望對大家的選擇有幫助。

1. 個人維度

假如你是一個小白，非常推薦摹客作為你的第一個原型工具，因為像摹客RP這種Saas服務(wù)的方式是原型工具必然的趨勢，也許會有傳統(tǒng)派的人建議使用Axure，但是實際情況是Axure的使用成本更高，其中包括學(xué)習(xí)成本、使用成本和維護成本，而公司的本質(zhì)是以營利為目的的組織，熟悉Saas，類的原型工具將意味著有更多的工作機會。所以如果是個人選擇，推薦使用摹客。

2. 企業(yè)維度

如果你是一個企業(yè)需要做原型軟件的采購決定，既然已經(jīng)看到了這里，那肯定對摹客RP和同類競品有了一定的了解。如果貴司已經(jīng)有一個原型工具在使用，那我的建議則是盡量不要做軟件變更。因為產(chǎn)品工作大部分是建立在之前的組織過程資產(chǎn)上的迭代，所以我們需要關(guān)注的是組織過程資產(chǎn)的遷移和員工習(xí)慣改變的成本，很可惜，當(dāng)前摹客RP能帶來的價值提升并未明顯大于轉(zhuǎn)換的成本，這會造成很大的決策風(fēng)險，所以建議是可以保持關(guān)注。

但是如果是采購公司的第一個原型軟件，摹客RP的確是不錯的選擇，主要原因是摹客有更好的生態(tài)結(jié)構(gòu)，在擁有摹客RP的同時還有協(xié)助和設(shè)計軟件。這對后期的團隊擴展提供了軟件上的可持續(xù)發(fā)展能力且不用擔(dān)心跨軟件協(xié)同的問題。另外摹客RP的成熟度是比較高的，完全不輸市面上同類SaaS原型工具。

總結(jié)一下，摹客RP作為一個原型工具，是非常值得大家親自體驗一番的，我們可以不選擇，但是千萬別錯過，因為摹客RP真是一款“哪吒鬧海”型的產(chǎn)品。

本文由 @瑞見釘錘 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash，基于CC0協(xié)議

關(guān)鍵詞： 摹客RP測評大賽優(yōu)秀作品摹客RP深度評測報告