實(shí)時(shí)：陳根：歐洲擬全面禁止人臉識(shí)別，支持背后彰顯對(duì)技術(shù)的不安

(資料圖片僅供參考)

文/陳根

據(jù)Politico報(bào)道，越來越多的歐盟議員支持全面禁止面部識(shí)別技術(shù)。

歐盟議會(huì)第三大集團(tuán)Renew與綠黨、社會(huì)黨和民主黨簽署了一項(xiàng)倡議，支持禁止“不加區(qū)分地實(shí)時(shí)掃描人群”的技術(shù)。人臉識(shí)別的反對(duì)者聲稱，這項(xiàng)技術(shù)是政府的專制工具，同時(shí)容易表現(xiàn)出對(duì)有色人種的偏見。民族國家可能反對(duì)這項(xiàng)禁令，以便他們的安全機(jī)構(gòu)能夠繼續(xù)使用人臉識(shí)別技術(shù)。

自人臉識(shí)別技術(shù)成熟后，歐洲政府和公司一直在加強(qiáng)對(duì)面部識(shí)別技術(shù)的實(shí)驗(yàn)，旨在利用現(xiàn)有的公共攝像頭網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)將人臉與數(shù)據(jù)庫實(shí)時(shí)匹配的生物識(shí)別算法。

這讓歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)EDPB感到擔(dān)憂，該機(jī)構(gòu)去年呼吁禁止在公共場(chǎng)所對(duì)個(gè)人進(jìn)行所有面部識(shí)別，因?yàn)檫@違反了隱私和行動(dòng)自由的基本權(quán)利。而50多個(gè)歐洲運(yùn)動(dòng)團(tuán)體一直在試圖說服立法者頒布禁令。

實(shí)際上，人臉識(shí)別在迅猛發(fā)展以及廣泛應(yīng)用的同時(shí)，一直都存在反對(duì)的聲音。2019年，Ada Lovelace研究所的一份調(diào)查發(fā)現(xiàn)，55%的受訪者希望政府限制警方使用該技術(shù)。受訪者對(duì)其商業(yè)用途也感到不安，只有17%的受訪者希望看到人臉識(shí)別技術(shù)用于超市的年齡驗(yàn)證，7%的人贊成將其用于追蹤顧客，4%的人認(rèn)為將其用于篩選求職者是適當(dāng)?shù)摹?/p>

畢竟，人臉識(shí)別的濫用最直接地就是暴露出觸目驚心的隱私失序。在無感攝像頭（即不需要用戶主動(dòng)同意便可采集人臉信息）的使用下，在人們周圍，私自獲取涉及人們隱私、財(cái)產(chǎn)安全的人臉識(shí)別攝像頭數(shù)量依然驚人，甚至這些最核心的生物識(shí)別信息，已經(jīng)被和人們毫無關(guān)系的第三方公司所掌握。

并且，隨著人臉偽造技術(shù)的發(fā)展和反實(shí)名制產(chǎn)業(yè)鏈條的日趨成熟，破譯人臉信息，用“假人臉”頂替“真人臉”已成為可能。這將帶來更大的安全風(fēng)險(xiǎn)，畢竟，有了人臉照片和系統(tǒng)識(shí)別的人臉特征，就可以捕捉相關(guān)的人臉特征信息進(jìn)行針對(duì)性的訓(xùn)練，復(fù)制人臉圖像來行違反犯罪的事情。

事實(shí)是，從開發(fā)到使用，技術(shù)從來都不是中立的。技術(shù)一旦投入社會(huì)，就不再僅僅作為“工具”而存在了。可以預(yù)見，歐洲全面禁止人臉識(shí)別的法規(guī)一旦頒布，將對(duì)當(dāng)前的人臉市場(chǎng)應(yīng)用造成極大影響，這或許也是一個(gè)良好的反思機(jī)會(huì)，面對(duì)科技，我們走得太快了，卻忘了當(dāng)初為什么出發(fā)。

關(guān)鍵詞： 陳根歐洲擬全面禁止人臉識(shí)別 支持背后彰顯對(duì)技術(shù)的不安