作 者丨鄭雪,李潤澤子,張妍
編 輯丨王俊
圖 源丨圖蟲
(相關(guān)資料圖)
8月18日,百度網(wǎng)盤人工審核用戶照片因涉及個(gè)人隱私引起了廣泛關(guān)注。當(dāng)晚百度網(wǎng)盤兩次否認(rèn),表示均不存在所謂的人工審核。
相關(guān)內(nèi)容審核從業(yè)人員表示,技術(shù)上人工審核照片可以實(shí)現(xiàn),但具體還是要看產(chǎn)品審核策略是否需要。專家表示,企業(yè)具有信息安全和審核義務(wù);但如果發(fā)生信息泄露,相關(guān)人員也要承擔(dān)法律責(zé)任。
也有專家指出,網(wǎng)盤主要是一種儲(chǔ)存工具,其中難免會(huì)保存很多涉及隱私的個(gè)人信息,在基本達(dá)到審核目的的情況下沒有進(jìn)行人工審核的明顯必要。
百度網(wǎng)盤否認(rèn)圖片人工審核
18日晚,有微博網(wǎng)友爆料稱百度網(wǎng)盤平臺(tái)審核人員可隨意下載用戶隱私照片,瞬間激起千層浪。
該網(wǎng)友分享的截圖顯示,在一則標(biāo)題為“為什么你們女生都這么愛拍照啊”的短視頻中,一男子自稱在百度網(wǎng)盤做線上審核兼職。視頻展示了多張打碼照片,從而引發(fā)對(duì)百度網(wǎng)盤人工審核圖片的擔(dān)憂。
據(jù)介紹,男子通過名為“青團(tuán)社”的APP找到此份工作。截至目前,相關(guān)視頻已下架。
僅過去不到兩小時(shí),百度網(wǎng)盤官方微博號(hào)第一次回應(yīng)稱,百度網(wǎng)盤不存在所謂的人工審核,截圖信息為造謠信息,要求博主立即刪除信息。
在爆料網(wǎng)友二次發(fā)博稱已固化證據(jù),要求百度網(wǎng)盤對(duì)是否存有人工審核情況進(jìn)行合理解釋后,百度網(wǎng)盤18日晚22點(diǎn)39分再次發(fā)布聲明稱:百度網(wǎng)盤不存在所謂的照片人工審核,網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于百度網(wǎng)盤照片真人審核的內(nèi)容是謠言。
同時(shí)表示百度網(wǎng)盤的安全性、隱私性已獲得ISO/IEC27001(信息安全管理體系)、ISO/IEC27018(個(gè)人可識(shí)別信息信息安全管理體系)和ISO/IEC27701(隱私信息管理體系)三項(xiàng)安全認(rèn)證證書,在技術(shù)和產(chǎn)品等任何層面,均不存在“人工審核用戶照片”的情況。同時(shí)百度網(wǎng)盤表示將會(huì)保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
截圖中出現(xiàn)的兼職平臺(tái)青團(tuán)社也以私信博主的方式做出回應(yīng)。截圖顯示,青團(tuán)社稱已完成自查,確認(rèn)歷史崗位中無類似崗位刊發(fā)歷史。涉及隱私類為崗位紅線,評(píng)估為視頻博主博眼球捏造內(nèi)容發(fā)布,稱已投訴該博主,對(duì)方已下架視頻。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,個(gè)人對(duì)于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)的需求不斷增大,個(gè)人云服務(wù)市場(chǎng)也在飛速發(fā)展。
2020年百度網(wǎng)盤官方發(fā)布的《百度網(wǎng)盤8周年數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示,百度網(wǎng)盤的用戶規(guī)模已突破7億,用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)總量已突破1000億GB。
百度網(wǎng)盤是百度旗下的一家提供云備份、預(yù)覽、分享等服務(wù)的網(wǎng)盤產(chǎn)品,用戶可將自己的文件上傳網(wǎng)盤,可跨終端查看并分享給他人。
網(wǎng)盤是否有權(quán)對(duì)用戶上傳內(nèi)容進(jìn)行審核?
盡管此事仍無定論,但人工審核用戶上傳圖片再次引發(fā)公眾對(duì)個(gè)人隱私的擔(dān)憂。
百度網(wǎng)盤是否有權(quán)對(duì)用戶上傳內(nèi)容進(jìn)行審核?北京市偉博(西安)律師事務(wù)所律師葛偉超表示,“企業(yè)負(fù)有內(nèi)容審查的義務(wù),也需承擔(dān)主體責(zé)任?!备鶕?jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》等相關(guān)規(guī)定,百度網(wǎng)盤作為網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)提供者須盡到信息安全和審核義務(wù),對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行審核,禁止傳輸法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或傳輸?shù)膬?nèi)容。
但華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與政策研究院研究員楊勇指出,盡管百度網(wǎng)盤有權(quán)對(duì)用戶上傳的內(nèi)容進(jìn)行審核,但應(yīng)當(dāng)注意的是,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)私密內(nèi)容和公開分享內(nèi)容的審核有不同的要求。
處于此次事件漩渦中心的是“人工審核”。一位從事審核工作多年的業(yè)內(nèi)人士告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,考慮到審核人員工作量和成本,通常在涉及敏感內(nèi)容或者是無法判斷的內(nèi)容才會(huì)轉(zhuǎn)到人工審核。就百度網(wǎng)盤而言,還是要看其產(chǎn)品審核策略,是否需要接入人工審核。
北京工商大學(xué)數(shù)據(jù)合規(guī)研究中心主任張新宇認(rèn)為,網(wǎng)盤主要是一種非公開的存儲(chǔ)工具,一般而言,雖然其他人可能會(huì)進(jìn)行下載,但傳播范圍并不大。因此,通過機(jī)審、投訴等方式進(jìn)行審核就可以達(dá)到預(yù)期效果。例如,我有一個(gè)文件同事也需要下載,但下載人數(shù)不會(huì)太多,如果下載人數(shù)過多,超過一定標(biāo)準(zhǔn),再配合其他方式基本就可以確定其是否違反法律規(guī)定。所以,從兼顧個(gè)人隱私保護(hù)的角度,既然網(wǎng)盤主要是一種儲(chǔ)存工具,其中難免會(huì)保存很多涉及隱私的個(gè)人信息,在已經(jīng)能基本達(dá)到審核目的的情況下,并沒有進(jìn)行人工審核的明顯必要。
上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師史宇航指出,如果百度網(wǎng)盤對(duì)用戶上傳照片進(jìn)行人工審核,并不違反法律法規(guī),但如果審核人員對(duì)泄露或公開其依職權(quán)或協(xié)議審核的內(nèi)容,則會(huì)涉嫌侵犯用戶個(gè)人信息。
在葛偉超看來,此事爭議的焦點(diǎn)在于企業(yè)與用戶協(xié)商的過程和結(jié)果,即企業(yè)是否在其用戶協(xié)議和隱私政策中明確說明其審核方式。“若百度網(wǎng)盤在用戶協(xié)議或用戶須知中明確告知用戶處理個(gè)人信息的目的、方式、類型及審查方式,如算法審查等,但卻在實(shí)際工作中采用了人工審核的方式,則視為違反了與用戶的約定,可能會(huì)侵害公民的知情權(quán)和個(gè)人隱私?!?/p>
事實(shí)上,為了加強(qiáng)員工對(duì)于用戶個(gè)人信息保護(hù)的認(rèn)識(shí),百度網(wǎng)盤已采取措施?!栋俣染W(wǎng)盤隱私政策》顯示,百度會(huì)對(duì)處理個(gè)人信息的員工進(jìn)行身份認(rèn)證及權(quán)限控制,并會(huì)與接觸您個(gè)人信息的員工、合作伙伴簽署保密協(xié)議,明確崗位職責(zé)及行為準(zhǔn)則,確保只有授權(quán)人員才可訪問個(gè)人信息。
百度網(wǎng)盤隱私協(xié)議
網(wǎng)盤平臺(tái)應(yīng)如何把握審核尺度?在楊勇看來,網(wǎng)盤平臺(tái)的審核應(yīng)當(dāng)更加精細(xì)化。
“針對(duì)私密內(nèi)容和公開分享內(nèi)容,網(wǎng)盤平臺(tái)應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的審核要求,并制定針對(duì)性用戶協(xié)議、隱私政策?!睏钣乱运矫軆?nèi)容舉例,他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在用戶協(xié)議中確認(rèn),一旦用戶選擇私密,則意味著用戶向平臺(tái)就相關(guān)內(nèi)容的合法合規(guī)性做出保證,其法律后果由用戶自行承擔(dān)。
“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的處理行為應(yīng)當(dāng)遵守正當(dāng)、必要及誠信等原則,審查行為應(yīng)當(dāng)為實(shí)現(xiàn)法定審查義務(wù)所必需,不得超出該目的處理個(gè)人信息。”葛偉超建議,若用戶發(fā)現(xiàn)自己的個(gè)人信息被泄露或者非必要被收集時(shí),一方面可以通過平臺(tái)進(jìn)行投訴、申訴;另一方面,在構(gòu)成違法的前提下,也可以選擇通過法律途徑保護(hù)自己的隱私權(quán)益。
E N D
本期編輯 林海銘 實(shí)習(xí)生 吳梓楹
關(guān)鍵詞: 深度|專家解讀百度網(wǎng)盤風(fēng)波 內(nèi)容審核應(yīng)如何保護(hù)個(gè)人隱私