世界快資訊丨撕咬聯(lián)想?yún)s對村鎮(zhèn)銀行輕輕放下：司馬南已經(jīng)暴露了“真面目”

(相關資料圖)

村鎮(zhèn)銀行的存款事件成為近期所有普通人關注的焦點，畢竟在大眾的意識中，銀行就等于安全的象征。因此村鎮(zhèn)銀行出現(xiàn)存款被挪用的情況也就格外值得注意，畢竟村鎮(zhèn)銀行也是銀行，目前國內村鎮(zhèn)銀行數(shù)量超過1651家，也在各地的發(fā)展中扮演了重要的地位和作用。村鎮(zhèn)銀行事件能否得到妥善解決，如何解決也成為了一個風向標。

但是在所有人都積極對這一事件發(fā)聲的時候，以往常常以高調正面形象示人，被稱為“民族斗士”、“當代魯迅”的司馬南卻選擇了沉默。自4月18日事件正式爆發(fā)以來，直到7月11日事件正式得到解決之間，司馬南對于這個問題一言不發(fā)，繼續(xù)在談聯(lián)想。

真的，聯(lián)想真的讓人聽夠了，司馬南的視頻中，僅僅聯(lián)想的問題就談了95個視頻，這還是在部分下架和刪除之后的結果。一個聯(lián)想，被司馬南翻來覆去地談，楊元慶1.67億的工資要批判，聯(lián)想產業(yè)的啟動資金要批判，聯(lián)想不做研發(fā)要批判，甚至聯(lián)想的會計事務所找普華永道也要批判。

聯(lián)想一個市值不過700多億的企業(yè)被翻來覆去地批判，批判了100多個視頻；而面對村鎮(zhèn)銀行400多億的存款卻選擇沉默，在接近3個多月的時間一言不發(fā)。說實話，聯(lián)想如今怎么樣和普通人還有多大關系？有沒有聯(lián)想對日常生活又會有多大影響？相反銀行則是和所有人息息相關，觸及切身利益的事件。在一個不那么重要的聯(lián)想身上用了上百期視頻翻來覆去地講，同樣一個問題能講好幾期內容；相反在真正需要發(fā)聲的事件上就選擇沉默，這樣明哲保身的做法有什么意義？

而在7月11日問題解決一切塵埃落定之后，司馬南關于這個問題的發(fā)聲才姍姍來遲。在這篇7月11日發(fā)布的內容中，實際上依然沒有談到“村鎮(zhèn)銀行”的核心問題和隱患，而是像標題《村鎮(zhèn)銀行爆雷聯(lián)想》又一次開始由“村鎮(zhèn)銀行”開始批判聯(lián)想。且不說司馬南這種等到“村鎮(zhèn)銀行”事件定性之后才敢發(fā)表意見的做法，但什么事都要談一談聯(lián)想，這真的是讓人聽夠了。

筆者也曾經(jīng)看過很多期司馬南的視頻，但是如果經(jīng)常看的話就會發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律——司馬南永遠只會對那些安全和“正確”的問題發(fā)表意見，比如聯(lián)想這種造不成多大影響的企業(yè)；相反對于真正核心的問題，他總會等到最終塵埃落定之后，才在最后時刻跑出來蹭熱點，就像這次的村鎮(zhèn)銀行事件一樣。

更令人啼笑皆非的，則是司馬南在7月11日發(fā)布的視頻下面，又是一群粉絲在歌頌“正義的力量”、“正義使者”等等。三個多月的時間選擇沉默，塵埃落定出來蹭熱點就成了“正義的力量”、“正義使者”？

其實在聯(lián)想之外，司馬南也曾經(jīng)盯上過包括阿里在內的其他企業(yè)，作為長津湖電影的投資方之一，阿里僅僅因為公布了票房的喜訊，就被司馬南指責為《阿里巴巴在歡呼什么？》這真是欲加之罪何患無辭，作為電影的投資方，難道連恭喜票房都不行了嗎？難道企業(yè)拍電影不是為了收益，是為了做慈善？難道長津湖票房不如人意才能滿足司馬南的需求？

仔細想想司馬南除了聯(lián)想之外，其他所做的事可以說是微乎其微，而僅憑一個聯(lián)想配得上“當代魯迅”的稱呼嗎？遇到核心問題不敢發(fā)聲，一個聯(lián)想談了上百期視頻，這樣的司馬南或許比聯(lián)想的問題更為嚴重。

從聯(lián)想到阿里，下一個被司馬南盯上的又將是哪一個企業(yè)呢？

關鍵詞： 撕咬聯(lián)想?yún)s對村鎮(zhèn)銀行輕輕放下司馬南已經(jīng)暴露了真面