(資料圖片僅供參考)
據(jù)觀察者網(wǎng)援引南華早報6月23號發(fā)布的報道,美國五角大樓創(chuàng)新部主任布朗,在當(dāng)天出席“新美國安全中心”的網(wǎng)絡(luò)會議時,稱中國已經(jīng)在國防事業(yè)投入了大量的資金,并且吸收了很多先進(jìn)的商業(yè)技術(shù),雖然美國在整體上還是處于領(lǐng)先態(tài)勢,但是在部分領(lǐng)域已經(jīng)落后于中國,例如人工智能和量子計(jì)算,美國的投資和技術(shù)都不如中國。布朗宣稱,面對打算取代美國,成為世界唯一技術(shù)超級大國的中國,無論是美國政府還是五角大樓,都必須改變過去的笨拙做法,采用更加靈活的方式,用全新的游戲規(guī)則從商業(yè)部門獲取更新的技術(shù)來對抗中國。
其實(shí)所謂的“五角大樓創(chuàng)新部”,是指美國國防部在2015年成立的全新部門,專門負(fù)責(zé)為美國的國防技術(shù)發(fā)展引入先進(jìn)的商業(yè)技術(shù)。而此次發(fā)表對華強(qiáng)硬言論的布朗,是在2018年擔(dān)任該部門的負(fù)責(zé)人。
在此之前布朗是著名網(wǎng)絡(luò)安全公司“賽門鐵克”的首席執(zhí)行官,不過作為已經(jīng)宣布將在今年9月份辭職的布朗,他的離去恰恰和該部門缺乏足夠的資金有密切聯(lián)系。布朗所說的“笨拙做法”,指的是美國國防部延續(xù)了半個多世紀(jì)的辦事流程,例如使用國防預(yù)算時,必須按照既定流程提出計(jì)劃、編列預(yù)算、項(xiàng)目過審,而等到全部流程走完之后,平均需要花費(fèi)30個月的時間,雖然從程序正義來看無可指摘,但從現(xiàn)實(shí)角度來看,當(dāng)一項(xiàng)計(jì)劃報批過審之后,其中所涉及的技術(shù)很可能已經(jīng)過時了。
而對于布朗這位整個職業(yè)生涯都在私營商業(yè)機(jī)構(gòu)摸爬滾打的資深人士,在擁有了4年的國防部任職經(jīng)歷之后,自然能夠察覺并且分析出美國軍方應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)快速技術(shù)更迭。不過,恰恰因?yàn)椴祭适敲绹探纭靶D(zhuǎn)門”的受益者,因此他的建議很大程度上還是傾向于美國的資本集團(tuán),而不是所謂的“應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”。
事實(shí)上,布朗主動提出離職,間接促成了美國眾議院軍事委員會提交了一份更高額度的國防政策法案,法案明確指出建議為五角大樓創(chuàng)新部撥款1.134億美元,對比之前國防部提交的預(yù)算方案整整多了4600萬美元。
如果布朗的建議可以被五角大樓高層和國會采納,今后五角大樓從美國私人公司引入先進(jìn)技術(shù)時,不僅預(yù)算更加充足,審批環(huán)節(jié)也會更少。本質(zhì)上,這是美國政商兩界又一起拿著“中國威脅論”當(dāng)幌子,暗中撈取利益的傳統(tǒng)把戲。但是對于中國而言,這也意味著美國今后會加大軍民融合進(jìn)程,在打壓中國科技發(fā)展的同時,加快自身對前沿技術(shù)的投入和突破。需要指出的是,糾正一部分錯誤,并不代表美國今后可以高枕無憂,因?yàn)橹忻儡娛驴萍疾罹啾豢s短,并不完全是因?yàn)閮蓢谲娒袢诤项I(lǐng)域存在差距。
自美國走上了脫實(shí)向虛的金融產(chǎn)業(yè)資本的不歸路之后,空有先進(jìn)技術(shù)卻沒有對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)布局,久而久之自然就被中國追趕上。尤其是在前沿技術(shù)領(lǐng)域,中國不僅有足夠的資本和人力投入進(jìn)去,而且得到的技術(shù)成果可以投放到市場產(chǎn)生效益,這與美國專注于金融資本形成了鮮明對比。若美國繼續(xù)維持這種政商勾結(jié)的“老傳統(tǒng)”,拒絕糾正內(nèi)在的錯誤,今后被中國成功趕超的領(lǐng)域只會越來越多。
關(guān)鍵詞: 不再掩飾 美國承認(rèn)在某些技術(shù)上中國領(lǐng)先 并叫囂將拋棄游