知網(wǎng)，何以頻頻惹爭(zhēng)議？

繼去年被中南財(cái)經(jīng)大學(xué)退休老教授趙德馨以侵權(quán)起訴并賠償70萬(wàn)元后，中國(guó)知網(wǎng)日前又遭中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心“控訴”，被指不但向后者開(kāi)出的數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用已達(dá)千萬(wàn)元級(jí)別，且“在成員數(shù)量、單家價(jià)格等方面條件相當(dāng)苛刻”。短短不到半年時(shí)間，兩次引發(fā)爭(zhēng)議、登上微博熱搜榜，中國(guó)知網(wǎng)如此“高光”，著實(shí)耐人尋味。

就此次爭(zhēng)議本身，眼下仍是各執(zhí)一詞。“紅星新聞”援引中科院文獻(xiàn)信息中心此前發(fā)布的相關(guān)通知及負(fù)責(zé)人說(shuō)法稱，事情屬實(shí)，而且“中科院各大所正積極應(yīng)對(duì)因停訂知網(wǎng)帶來(lái)的影響”；知網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人面對(duì)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》記者則否認(rèn)，但又表示沒(méi)法透露詳情。不過(guò)，拋開(kāi)此次爭(zhēng)議，另一個(gè)事實(shí)則是，包括武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)等，近年來(lái)已不止一所國(guó)內(nèi)高校、科研院所控訴不堪中國(guó)知網(wǎng)訂閱費(fèi)用之重。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度，知識(shí)“有價(jià)”，這不僅僅是因?yàn)楦黝悓W(xué)術(shù)論文的作者作為知識(shí)生產(chǎn)者，為之付出了艱辛的勞動(dòng)，更在于有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以激勵(lì)人們創(chuàng)造更多的知識(shí)。因此，當(dāng)然要摒棄學(xué)術(shù)論文應(yīng)該免費(fèi)公開(kāi)這樣的想法。知網(wǎng)之所以屢屢引發(fā)爭(zhēng)議，關(guān)鍵不在于其能不能收費(fèi)，而在于怎么收費(fèi)、收多少。至少在普通人印象里，知網(wǎng)本身并不生產(chǎn)知識(shí)，只不過(guò)是各類期刊、學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)的“搬運(yùn)工”。然而，一邊是不斷有高?？蒲袡C(jī)構(gòu)控訴其不斷漲價(jià)，一邊是其近兩年主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率超過(guò)50%，就難免有壟斷暴利之嫌。

官網(wǎng)上，中國(guó)知網(wǎng)聲稱是為了響應(yīng)世界銀行《1998年度世界發(fā)展報(bào)告》提出的國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施（National Knowledge Infrastructure，NKI）理念，“以全面打通知識(shí)生產(chǎn)、傳播、擴(kuò)散與利用各環(huán)節(jié)信息通道，打造支持全國(guó)各行業(yè)知識(shí)創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和應(yīng)用的交流合作平臺(tái)為總目標(biāo)”而建設(shè)的。然而，種種爭(zhēng)議恰恰指向其與這一目標(biāo)背道而馳。趙德馨教授指控在自己不知情的情況下被知網(wǎng)收錄文章，讀者需要付費(fèi)下載，自己卻從未收到稿費(fèi)。從技術(shù)上或許歸結(jié)為作者、學(xué)術(shù)期刊和知網(wǎng)三者間的相關(guān)機(jī)制不健全。從理念上則不免讓人聯(lián)想，其更看重的是靠著壟斷地位牟利，“只認(rèn)錢不認(rèn)知識(shí)”。

據(jù)趙德馨教授說(shuō)，對(duì)方賠了錢、道了歉、表示將“正視問(wèn)題、解決問(wèn)題”，“從那以后，再也沒(méi)有跟我聯(lián)系過(guò)，上架（論文）的事情也從沒(méi)跟我溝通過(guò)”。這說(shuō)明，知網(wǎng)方面或許僅僅將官司失敗當(dāng)作個(gè)案，畢竟憑借其壟斷地位，很多學(xué)者還是看重知網(wǎng)的傳播平臺(tái)作用，尚不能鼓起勇氣叫板。就連武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)等機(jī)構(gòu)，雖然控訴了，甚至一度停訂了，但迫于知網(wǎng)的一家獨(dú)大地位，后來(lái)又不得不與之合作。頂著“國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”的名義，知網(wǎng)在建設(shè)、發(fā)展過(guò)程中顯然得到了多方傾力支持?？扇缃褡銎饋?lái)了，成為行業(yè)龍頭了，就“店大欺客”，這并非促進(jìn)各行業(yè)知識(shí)創(chuàng)新之福。

接二連三的爭(zhēng)議，實(shí)際上提出了兩個(gè)值得深思的問(wèn)題。第一，從推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)科研事業(yè)發(fā)展的角度，我國(guó)到底需要建設(shè)什么樣的“國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施”？需要什么樣的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)？第二，隨著國(guó)家反壟斷的持續(xù)深入，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一系列濫用市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)企業(yè)接連受到嚴(yán)懲之后，是否還有其他領(lǐng)域的類似問(wèn)題需要正視和糾正？

來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)

關(guān)鍵詞： 何以頻頻惹爭(zhēng)議 中國(guó)知網(wǎng) 武漢理工大學(xué)