高度依賴研究者和專家個人經(jīng)驗 我國智庫研究存在不足

“要用雙螺旋法找到智庫研究學術(shù)方向，形成智庫期刊群，以智庫期刊群凝聚學術(shù)共同體，促進智庫科學化發(fā)展。”9月28日，在中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院(以下簡稱戰(zhàn)略咨詢院)等主辦的“智庫期刊群(1.0版)發(fā)布暨研討會”上，該院院長潘教峰說。

潘教峰表示，當前，我國智庫研究存在以下不足：往往高度依賴研究者和專家的個人經(jīng)驗;比較零散隨機，智庫研究課題存在分散、碎片化的問題，問題的選擇和方法路徑具有比較大的隨機性，缺少從決策需求中凝練出的真問題，缺少成果規(guī)范，系統(tǒng)性、整體性不足;過于偏學術(shù)，我國智庫學者大多分布在高校、科研院所或直屬于決策部門的研究機構(gòu)，決定了智庫研究大多偏學術(shù)性，距決策實踐還有較長距離等。

“隨著政策領(lǐng)域面臨的問題愈加復雜而交匯，政策產(chǎn)生的影響更加廣泛而深遠，當前研究現(xiàn)狀逐漸不能滿足科學決策需要，智庫研究亟須轉(zhuǎn)變。”潘教峰說。

潘教峰認為，智庫雙螺旋法是推動智庫科學化發(fā)展的奠基性工作。他解釋說，智庫雙螺旋法在問題導向、證據(jù)導向和科學導向下，始于研究問題，終于解決方案，形成外循環(huán)和內(nèi)循環(huán)的整體體系。

具體來講，其包含“過程融合法”和“邏輯層次法”2個循環(huán)迭代的螺旋結(jié)構(gòu)，其中，外循環(huán)是指從整體角度分析智庫研究的“解析—融合—還原”過程，以及智庫研究的知識層根基;內(nèi)循環(huán)包括基于“收集數(shù)據(jù)—揭示信息—綜合研判—形成方案”(DIIS)的過程融合法和基于“機理分析—影響分析—政策分析—形成方案”(MIPS)的邏輯層次法，由此構(gòu)成“雙螺旋”，分別從研究環(huán)節(jié)和研究邏輯角度描述智庫研究的循環(huán)迭代、螺旋上升過程。

“智庫科學發(fā)展需要具有共識性的理論方法，以期刊為載體，形成研究范式和學術(shù)共同體。”潘教峰強調(diào)。

為促進我國智庫研究的科學化發(fā)展和智庫研究共同體形成，展示智庫研究多學科、多領(lǐng)域、交叉融合的特征，戰(zhàn)略咨詢院、愛思唯爾出版集團、中國知網(wǎng)聯(lián)合開展了《智庫期刊群(1.0版)》的遴選工作。利用智庫雙螺旋法產(chǎn)生的關(guān)鍵詞集，匹配期刊數(shù)據(jù)庫，通過相似度定量計算和專家定性研討，經(jīng)過多方面的交叉驗證，遴選出英文期刊66種和中文期刊62種入選《智庫期刊群(1.0版)》。入選期刊可被認為是智庫研究的代表性期刊。

與會專家認為，《智庫期刊群(1.0版)》的發(fā)布，對以智庫期刊群凝聚學術(shù)共同體，促進智庫科學化發(fā)展意義重大。(付麗麗)

關(guān)鍵詞： 研究者 專家 智庫 研究