擔(dān)心個人數(shù)據(jù)被送往美國 監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查Facebook數(shù)據(jù)傳輸政策

愛爾蘭數(shù)據(jù)監(jiān)管機構(gòu)給 Facebook 六周時間來回應(yīng)一項調(diào)查，該調(diào)查可能會引發(fā)對社交媒體巨頭 Facebook 跨大西洋數(shù)據(jù)傳輸?shù)慕睿饲暗膼蹱柼m高等法院裁定調(diào)查可能會恢復(fù)。

此案的起因是，歐盟擔(dān)心當(dāng)歐盟公民的個人數(shù)據(jù)被送往美國用于商業(yè)用途時，美國政府可能不尊重他們的隱私權(quán)。

作為 Facebook 在歐盟的主要監(jiān)管機構(gòu)，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護委員會 (DPC) 于去年 8 月發(fā)起了這項調(diào)查，并發(fā)布了一項臨時命令，稱 Facebook 用于將歐盟用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國的主要機制“實際上不能被使用”。

DPC 的一位發(fā)言人在法院本周解除對臨時命令的凍結(jié)后發(fā)表聲明說，“在周四的高等法院聽證會后，我們給 Facebook 寫信，給他們 6 周的時間向我們提供他們的意見書。”

隨后，F(xiàn)acebook 對調(diào)查和臨時命令提出質(zhì)疑，稱它們可能會對其業(yè)務(wù)造成“毀滅性”和“不可逆轉(zhuǎn)”的后果。這是因為，F(xiàn)acebook 的業(yè)務(wù)依賴于處理用戶數(shù)據(jù)，以提供有針對性的在線廣告。

據(jù)了解，這一裁決不會導(dǎo)致數(shù)據(jù)流立即停止。但奧地利隱私維權(quán)人士馬克斯?施雷姆斯 (Max Schrems) 表示，他認為這一決定是不可避免的。在過去八年里，施雷姆斯一直在推動這家愛爾蘭數(shù)據(jù)監(jiān)管機構(gòu)采取了一系列法律行動。

一名公司發(fā)言人表示，F(xiàn)acebook 期待為自己遵守歐盟規(guī)則進行辯護，因為愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)的臨時命令“可能不僅會損害 Facebook，還會損害用戶和其他企業(yè)”。

如果愛爾蘭監(jiān)管機構(gòu)執(zhí)行這一臨時命令，它將有效地終止美國公司獲取歐洲個人數(shù)據(jù)的特權(quán)，并使它們與歐盟以外其他國家的公司享有同樣的地位。

關(guān)鍵詞： 個人數(shù)據(jù) 美國 監(jiān)管機構(gòu) Facebook